УИД: №, Дело № 2-814/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года с. Большеустьикинское 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Фатиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании договора дарения заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании договора дарения заключенным, мотивировав иск тем, что после смерти его брата ФИО1 он и ответчик являлись наследниками второй очереди, так как наследников первой очереди не было. В наследственную массу был включен автомобиль марки «Хендэ Акцент», 2011г.в. Стороны договорились, что наследство будет оформлять ответчик, а после оформления ответчик обязалась подарить истцу автомобиль. Договор дарения был оформлен в виде расписки, которую собственноручно подписала ФИО6

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО6 и ФИО2 было признано право в порядке наследования на жилой дом, автомобиль и денежные средства умершего.

После оформления наследства истец обратился к ответчику с требованием оформить дарение автомобиля. Однако, ответчик ответила отказом, предложив выкупить половину автомобиля, которая ей досталась по наследству.

Не согласившись с этим, истец обратился суд.

Истец, с учетом последующего уточнения требования просит суд признать договор дарения, заключенный между ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. по дарению ? доли в праве долевой собственности автомобиля марки Хендэ Акцент, 2011 года выпуска, VIN: №, с г.р.з. № заключенным, также указывает что отказывается от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей с ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО5, его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО6, ее представитель ФИО4 исковые требования признали, поддержали, просили суд их удовлетворить. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержала требования истца.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В заявлении на исковое заявление ответчика указано, что ей разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании договора дарения заключенным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании договора дарения заключенным - удовлетворить.

Признать договор дарения (поименованный как: «расписка»), заключенный между ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. по дарению ? доли в праве долевой собственности автомобиля марки Хендэ Акцент, 2011 года выпуска, с г.р.з. № -заключенным.

Данное решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности на вышеуказанный автомобиль в размере ? доли в праве собственности в органах ГИБДД МВД по 

<

адрес> за ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 4 сентября 2025г.

Судья: 

<

данные изъяты> Э.И. Гузаирова

<

данные изъяты>