ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Сахаповой С.Р., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, защитников-адвокатов Собянина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от 25 ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайствам старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

<

данные изъяты> 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО7, 

<

данные изъяты>

- каждого подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

и гражданки

ФИО8, 

<

данные изъяты>

- подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 органами предварительного следствия подозреваются в хищениях путем обмана чужого имущества – денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а Землянским – и самостоятельно, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании изготовленных и представленных в Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» фиктивных документов ФИО4 получил от указанного финансового органа за, якобы, понесённые им расходы за перевозку личных вещей от прежнего места военной службы из г. Чебаркуль Челябинской области к новому месту прохождения военной службы в пгт. Мирный Оричевского района Кировской области, компенсационную выплату в размере 50 000 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подозреваемого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании изготовленных Землянским по договоренности с ним с целью хищения денежных средств и представленных в Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» фиктивных документов получил от указанного финансового органа за, якобы, понесённые им расходы за перевозку личных вещей от прежнего места военной службы из г. Чебаркуль Челябинской области к новому месту прохождения военной службы в пгт. Мирный Оричевского района Кировской области, компенсационную выплату в размере 50 000 руб., причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании изготовленных Землянским по договоренности с ним с целью хищения денежных средств и представленных в Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» фиктивных документов получил от указанного финансового органа за, якобы, понесённые им расходы за перевозку личных вещей от прежнего места военной службы из г. Чебаркуль Челябинской области к новому месту прохождения военной службы в пгт. Мирный Оричевского района Кировской области, компенсационную выплату в размере 50 000 руб., причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании изготовленных Землянским по договоренности с ним и ФИО8 с целью хищения денежных средств и представленных в Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» фиктивных документов получил от указанного финансового органа за, якобы, понесённые им расходы за перевозку личных вещей от прежнего места военной службы из г. Чебаркуль Челябинской области к новому месту прохождения военной службы в пгт. Мирный Оричевского района Кировской области, компенсационную выплату в размере 50 000 руб., причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ на основании изготовленных Землянским по договоренности с ФИО8 с целью хищения денежных средств и представленных в Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» фиктивных документов за, якобы, понесённых знакомым ФИО8 военнослужащим войсковой части № ФИО1 расходов за перевозку личных вещей от прежнего места военной службы из г. Чебаркуль Челябинской области к новому месту прохождения военной службы в пгт. Мирный Оричевского района Кировской области, ФИО8, имея в пользовании и распоряжении банковскую карту ФИО1, получила перечисленную на неё от указанного финансового органа компенсационную выплату в размере 50 000 руб., причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на сумму в 15 000 руб., поскольку фактические расходы ФИО12 на перевозку вещей составили 35 000 руб.

Указанные выше действия подозреваемых органами предварительного следствия в каждом случае квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону заявил ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении каждого из подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

В судебном заседании старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону ходатайства поддержал.

Подозреваемые, их защитники, каждый в отдельности, поддержали ходатайства и просили их удовлетворить. 

Представитель потерпевшего в представленном суду заявлении против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых по указанному основанию не возражал. 

Заслушав подозреваемых, их защитников, следователя и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что каждый из подозреваемых в отдельности виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, к уголовной ответственности привлекаются впервые, подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, а ФИО4 – и в преступлении небольшой тяжести, добровольно и в полном объеме возместили материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддерживают в суде.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении всех подозреваемых с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подозреваемых и их семей, данные о личности каждого.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного следствия, а ФИО7 и ФИО5 – и в судебном заседании по назначению, надлежит отнести на счет государства.

Вещественные доказательства следует хранить при деле, а книгу воинских требований и журнал учета входящих документов войсковой части 71316 – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, – каждого подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО8, подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить каждого из них от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере:

- ФИО4 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО5 – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- ФИО6 – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- ФИО7 – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- ФИО8 – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 622 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного следствия, а ФИО7 и ФИО5 – и в судебном заседании по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – книгу воинских требований и журнал учета входящих документов войсковой части №, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности, а перечисленные в: т. № на л.д. №-№, №-№, №-№, т. № на л.д. №-№, №-№, т. № на л.д. №-№, №-№, т. № на л.д. №-№, №-№, №-№, т. № на л.д. №-№, т. №. л.д. №, №, №, № т. № л.д., – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин