Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года

Судья Новокуйбышевского гор.суда Самарской обл. ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28.02.18 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской обл. от 28.02.18г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1600 рублей. 

ФИО2 просит Новокуйбышевский городской суд Самарской области отменить указанное постановление, поскольку по постановлению ОГИБДД г. Новокуйбышевска от 26.10.17 года, согласно которого ему был назначен штраф в размере 800 рублей 25.01.18 года было возбуждено исполнительное производство и вышеуказанная сумма с него была взыскана, что подтверждено постановлением ОСП г. Сызрани об окончании исполнительного производства от 14.02.18 года. В связи с чем он не может быть дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение. 

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 жалобу поддержала, по указанным основаниям. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, судья считает, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением 

<

№> от 26.10.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, которое им было получено 26.10.17 года и вступило в законную силу 08.11.2017г. Срок добровольной оплаты истек 08.01.18 года. Штраф к этому дню заявителем оплачен не был.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом 

<

№> от 13.02.18 года. Взыскание штрафа 08.02.18 года на основании исполнительного производства основанием для освобождения от ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, не является. 

Действиям заявителя дана правильная юридическая оценка. Административное наказание определено в соответствии с санкцией ст. 20.25 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской обл. от 28.02.18 г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья подпись ФИО1.