Дело № 5 – 168/ 2020; 

УИН: *;

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск, Сахалинской области 26 ноября 2020 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *, по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Л. составлен протокол * об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что дата около * часов * минут, ФИО1, находясь во дворе частного домовладения, расположенного в *, умышленно, в ходе ссоры, нанес два удара кулаком по голове Т., а именно в область виска, причинив Т. физическую боль и телесное повреждение в виде *, не причинившее вред здоровья человека, при этом действия ФИО1 не повлекли за собой последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив факт нанесения дата потерпевшему удары по голове, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте дела извещен по поручению суда должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, признавая его участие в судебном заседании не обязательным.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из исследованных материалов дела, судом установлено, что дата в * часов * минут, ФИО1, находясь по адресу проживания, на территории частного дома, расположеного в *, по адресу – *, из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно нанес Т. два удара в левую височную область головы, причинив Т. физическую боль и телесное повреждение в виде *, не повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ранее к административной ответственности за нанесение побоев, ФИО1 не привлекался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом * об административном правонарушении от дата , составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 выразил свое согласие с вменяемым правонарушением, о чем внес запись в протокол; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу М., зарегистрированным в КУСП за * от дата , о поступившем сообщении от Т. о совершении ФИО1 противоправных действий; заявлением Т. о привлечении к ответственности ФИО1, за нанесение ему побоев; протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, с участием Т. – территории домовладения, расположенного в *, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия; заключением судебно – медицинской экспертизы * от дата , подтверждающим факт причинения Т., в результате действий ФИО1, телесного повреждения и определяющего степень его тяжести, в том числе возможность образования телесных повреждений, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; объяснением Т., свидетеля Г., подробно указавших, после разъяснения им прав и предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний, об обстоятельствах произошедшего, в том числе, подтвердившего факт нанесения ФИО1 телесных повреждений Т. вследствие двух ударов рукой; а также объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего факт причинения телесного повреждения потерпевшему, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения ФИО1, судом не установлено, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. Вину в совершении правонарушения ФИО1, нанесения двух ударов кулаком руки потерпевшему, в результате которых Т., была причинена физическая боль и телесное повреждение, признал, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административном ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, а также материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющего среднемесячный доход в размере * рублей от официального заработка, судья принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по * (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, р/с *, ГРКЦ ГУ Банка России по *, ОКТМО *, БИК *, КБК *, номер получателя платежа *, УИН: *.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию мотивированного постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, ФИО1, потерпевшему Т.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда : –подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – Ю.М. Шевелева