№1-120/2024

(12001040035001068)

24RS000028-01-2024-000573-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Натыровой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мезит С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, замужней, работающей не официально у частного предпринимателя, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 12.09.2018 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена 15.11.2019 г. по отбытии срока.

- 08.02.2023 г. Абанским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 14.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №7 в Октябрьском районе г. Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

23.05.2020 около 20 часов ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где проживала с согласия Потерпевший №1 В указанный период времени и в указанном месте, Потерпевший №1 обратился к ФИО1 и попросил последнюю предоставить ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России»№, находящуюся в пользовании у ФИО1, для того, чтобы сходить к ближайшему банкомату и положить на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, денежные средства в сумме 190 000 рублей, вырученные Потерпевший №1 от продажи принадлежащего ему автомобиля, с целью их сохранности, на что ФИО1 согласилась и предоставила Потерпевший №1 свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №.

Далее, Потерпевший №1, действуя в рамках достигнутой им с ФИО1 устной договоренности, проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осуществил зачисление денежных средств в сумме 190000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащая ФИО1, которые последняя согласно устной договоренности должна была 24.05.2020г вернуть Потерпевший №1 23.05.2020 в вечернее время по просьбе Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись приложением ПАО «Сбербанк России», установленным в ее сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей в счет погашения кредитной задолженности Потерпевший №1, в связи с чем на банковском счету ФИО1 остались денежные средства в сумме 185000 рублей, вверенные ей Потерпевший №1

Далее, 23.05.2020 около 23 часов у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, достоверно знающей, что на банковском счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана находящаяся у нее в пользовании банковская карта № имеются денежные средства в сумме 185000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение указанных денежных средств, вверенных ей Потерпевший №1 и хранящихся на ее банковском счете.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, нарушая достигнутую ранее с Потерпевший №1 договоренность на счет временной сохранности и дальнейшего возврата принадлежащих ему денежных средств, под предлогом необходимости посетить свою подругу, покинула вышеуказанную квартиру, забрав при этом с собой принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№, привязанную к банковскому счету №, открытому на ее имя 02.02.2020 в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>,с находящимися на нем денежными средствами в сумме 185 000 рублей, вверенными ей Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу 

<

адрес> Г, где с помощью банковской карты № осуществила снятие вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 150000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 указанными денежными средствами в сумме 150000 рублей, а также оставшимися на ее банковском счету № денежными средствами в сумме 35000 рублей распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 185000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 15.06.2020 около 09 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего жительства, а именно в арендованной комнате № 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №2, с которым вместе сожительствовали. ФИО1, в ходе совместного проживания с Потерпевший №2, достоверно знала о том, что в пользовании последнего находится мобильный телефон марки «Honor 9Lite», которым ей пользоваться Потерпевший №2 не разрешал. 15.06.2020 около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, собираясь на работу, увидела на столе мобильный телефон марки «Honor9Lite», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1, осознающей то, что ее действия для Потерпевший №2 очевидными не являются, поскольку последний спал, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения, 15.06.2020 около 09 часов 00 минут ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стола в вышеуказанной комнате мобильный телефон марки «Honor9Lite», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности последнему, тем самым тайно похитила его. Завладев похищенным, ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, ходатайствовала об оглашении ее показаний, данных при производстве предварительного следствия, при этом, также пояснила, что при написании явок с повинной и чистосердечного признания, предусмотренные законом права ей не разъясняли, адвоката при этом не было. 

Вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, именно:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым официального трудоустройства он не имеет. Ранее у него имелся в собственности автомобиль «Тойота Пассо», который ДД.ММ.ГГГГ он продал, был составлен договор купли-продажи, автомобиль был продан за 270 000 рублей. Покупатель передал ему денежные средства за автомобиль наличными средствами. Чтобы не хранить при себе большую сумму денег, он решил положить денежные средства на банковскую карту, так как у него имелась только карта банка «Тинькофф», и не было возможности через их банкомат положить на карту деньги, он решил попросить карту банка «Сбербанк» у своей знакомой ФИО1, которая на тот момент проживала у него, вместе со своим братом ФИО2 и знакомым ФИО3 ФИО1 согласилась ему помочь, после чего, он вместе с ФИО3 отправились до банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где положил на карту ФИО1 денежные средства в сумме 190 000 рублей. Далее, он попросил ФИО1 чтобы последняя со своей банковской карты перевела указанную сумму денежных средств на его банковскую карту банка «Тинькофф», однако, когда они стали осуществлять перевод денежных средств, то оказалась что за перевод изымается комиссия в сумме 1500 рублей. Ввиду того, то ему не захотелось терять денежные средства, они договорились с ФИО1, что на следующий день он снимет денежные средства с ее банковской карты, после чего положит их на свою карту. Затем, ближе к ночи, ФИО1 сказала, что поедет к своей подруге, какой именно не уточняла, и что вернется на следующий день в утреннее время. После того, как она уехала, он позвонил ФИО1 и попросил ее оплатить его кредит с его денежных средств, находящихся у нее на карте в сумме 190 000 рублей, что она и сделала. По его просьбе Рео перевела ему на кредитный счет денежные средства в сумме 5000 рублей. Однако, после чего больше ФИО1 на связь не выходила, тем самым похитила его денежные средства в сумме 185 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб, так как он нигде не работает, не имеет источника дохода (т.1 л.д.98-100);

- показания свидетеля ФИО3, согласно которым с марте 2020 года он совместно с ФИО1, ФИО2, проживали у их общего знакомого Потерпевший №1 Так, в мае 2020 года он помогал Потерпевший №1 продать его автомобиль марки «ТойтоПассо», при сделке он лично не присутствовал, но ему известно о том, что Потерпевший №1 продал свой автомобиль за 270 000 рублей. После продажи автомобиля Потерпевший №1 пришел домой с денежными средствами от продажи автомобиля, и он посоветовал ему деньги в такой сумме наличными не держать и предложил ему положить их банковскую карту. Далее они пошли совместно с ним до банкомата банка «Сбербанк», где он по договоренности с ФИО1, положил на ее банковскую карту свои денежные средства, в сумме около 200 000 рублей, точную сумму он не помнит. Далее, Потерпевший №1 попросил Р.Е.АБ. чтобы она перевела его денежные средства на его банковскую крату банка «Тинькофф», когда та стала переводить денежные средства, то сообщила о том, что за перевод взимается большая комиссия, после чего Потерпевший №1 решил перевод не делать, указав на то, что он совместно с ней пойдут к банкомату банка «Сбербанк», откуда снимут денежные средства, на что ФИО1 ответила согласием. Далее, в этот же день, в вечернее время ФИО1, сказала, что поедет к своей подруге, и вернется утром, однако, так и не вернулась, на связь выходить перестала (т.1 л.д.105-108);

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым у него есть родная сестра ФИО1 Потерпевший №1, знает с 2015 года, работали вместе на автомойке по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 был приятель ФИО4, они ранее вместе отбывали наказание. В апреле 2020 года у него были сложности с работой и жильем, и он хотел попросить ФИО5, о том, чтобы пожить у него, Туманов сказал, что готов пустить к себе не только его, но и его сестру ФИО1, ну а так как у нее еще был приятель ФИО6, она попросила за него тоже, Туманов разрешил им всем пожить у него, пока они не определятся с работой. Во время проживания у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 вела себя очень хорошо. Туманов знал, что Рео ранее отбывала наказание. О том, что Туманов положил денежные средства на банковскую карту ФИО1, он узнал на следующий день, а именно когда Рео уехала к своей подруги. Куда уехала Рео ему неизвестно, ранее еще до того как Туманов перевел ей денежные средства, она говорила что поедет на вахту в Иркутскую область. Последний раз ФИО1 ему звонила в июле 2020 года, он в то время находился в д. Шуваево, его абонентский номер тогда был другим.Считает, что Туманов совершил ошибку в том, что доверил денежные средства его сестре, зная что ранее она была судима (т.1 л.д.109-112);

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым, последнему в социальной сети «Вконтакте», со слов Потерпевший №1, который осуществлял поиски ФИО1, стало известно о том, что последняя похитила у него денежные средства. В дальнейшем ФИО1 ему рассказала о том, что она ранее судима, а также то, что Потерпевший №1 самостоятельно положил на ее карту денежные средства, с которыми она решила исчезнуть (т.1 л.д.113- 116);

- показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Honor 9Lite» в корпусе темно-синего цвета (IMEI 1: №, IMEI2: №), который им приобретен летом 2020 года, стоимость которого на момент приобретения составляла 16 500 рублей, с учетом того, что мобильный телефон находился в его пользовании, его стоимость оценивает в 9 000 рублей. В июне 2020 года, точную дату не помнит, он на сайте знакомств познакомился с девушкой по имени Е., личность которой в дальнейшем ему стала известна, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дальнейшем, он приехал в комнату 

<

адрес>, где стал проживать вместе с ФИО1 15.06.2020 в утреннее время, ФИО1 собиралась на работу, он тем временем продолжал спать, при этом его мобильный телефон марки «Honor9Lite» лежал на столе. Далее, 15.06.2020 около 12 часов 00 минут, он проснулся, при этом, ФИО1 дома уже не было, тогда он хотел воспользоваться своим мобильным телефоном, однако, на столе его не обнаружил. Входная дверь в квартиру была заперта, то есть кто-либо из посторонних в квартиру зайти не мог. Тогда, он понял, что его телефон похитила ФИО1 В указанном мобильном телефоне была вставлена сим-карта не представляющая для него материальной ценности с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированный на его имя, также экран телефона имел блокировку в виде цифровой комбинации, кроме того, телефон находился в силиконовом чехле, который также материальной ценности для него не представляет. Пользоваться своим телефоном ФИО1 он не разрешал, таким образом, действиями ФИО1, а именно хищением принадлежащего ему мобильного телефона, ему причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для него является значительным, так как он не работает, и не имеет источника дохода (т.2 л.д.68-71);

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым с середины декабря 2020 года работает товароведом - оценщиком в ломбарде «Займ Еарант», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется работа с использованием компьютерной программы «Смарт Ломбард», в которой фиксируются сведения с анкетными данными граждан, а также приемки и продажи товара. Согласно данным, в указанной программе имеются сведения о том, что 15.06.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанный ломбард продала мобильный телефон «HonorLite» с/н №, стоимость приобретения которого составила 3 500 рублей (т.2 л.д.77-80);

- заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», 30.12.2020 №, в соответствии с которым последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor9Lite», стоимостью 9 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.1)

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», 24.05.2020 №, в соответствии с которым последний просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 185 000 рублей, которые он перевел последней на ее банковскую карту, тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.89);

- протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрена представленная из ПАО «Сбербанк России» выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, согласно которой установлено:

- согласно данным, полученным из ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут (мск 16 часов 19 минут) на банковскую карту №, выпущенной на имя ФИО1 поступили денежные средства в сумме 190 000 рублей, посредством банкомата банка «Сбербанк России» ATM 60007207, расположенном по адресу: 

<

адрес>;- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 51 минуту ( мск 19 часов 51 минуту), посредством банкомата банка «Сбербанк России» АТМ 60007878, расположенном по адресу: 

<

адрес> «г», произведено снятие денежных средств в сумме 150 000 рублей;- 24.05.2020 в 00 часов 57 минут ( 23.05.2020мск 20 часов 57 минут), осуществлено списание денежных средств в сумме 5000 рублей, как установлено в ходе предварительного следствия, указанный перевод осуществлен по просьбе потерпевшего Потерпевший №1, в счет оплаты кредита;- 24.05.2020 в 08 часов 23 минуты (мск 04 часов 23 минут) осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковскую карту №, на имя ФИО9 (как установлено в ходе предварительного следствия, последняя приходиться матерью подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)- 24.05.2020 в 12 часов 35 минут (мск 08 часов 35 минут) посредством банкомата банка «Сбербанк России» АТМ 60015584, расположенном по адресу: 

<

...>, произведено снятие денежных средств в сумме 22 000 рублей. Указанная выписка осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела № (т.1 л.д.143-155) (т.1 л.д.103- 104);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указала место происшествия, а именно: 

<

адрес>, детально и последовательно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (т.1 л.д.129-135);

- заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», 30.12.2020 №, в соответствии с которым последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 15.06.2020 находясь по адресу: 

<

адрес> похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor9Lite», стоимостью 9 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.1);

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2022, в соответствии с которым осмотрено помещение комнаты 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения ФИО1 преступления, в отношении Потерпевший №2 (т.2 л.д.43-48);

- иные доказательства, имеющие значение для дела: квитанция (залоговый билет) на имя ФИО1, в соответствии с которым 15.06.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ООО «Ломбард Займ Еарант» по адресу: 

<

адрес>, заложен мобильный телефон марки «Honor 9Lite», стоимость которого оценена в 3500 рублей (т.2 л.д.86-87) (т.2 л.д.72-74);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 15.01.2021, согласно которому в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указала место происшествия, детально и последовательно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (т.2 л.д.106-112).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Преступления совершены подсудимой с прямым конкретизированным умыслом, направленным как на кражу, так и на присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением потерпевшим значительного ущерба.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание заключение экспертов, согласно которому какими-либо хроническим психическим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, ее активный речевой контакт в суде, ее поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимой, суд не видит оснований для изменения категории преступлений. 

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, характеризующие данные, из которых следует, что она характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, по материалам дела вину полностью признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной и чистосердечное признание, на всеми протяжении следствия давала признательные показания, в том числе, при проверке показаний на месте, помогала следствию найти похищенное имущество, показала ломбард, куда сдала похищенное имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой, суд в совокупности признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и поиску похищенного имущества, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимая на учетах нигде не состоит, работает, принесла свои извинения за содеянное. 

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, суд признает наличие рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновной, а также в целях исправления осужденной, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, ее поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ей наказание по данному делу с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного обязательного наказания, предусмотренного законом, а приговоры от 08.02.2023 г. и 14.03.2023 г. исполнять самостоятельно.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновной при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ либо ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца,

- по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить в деле.

Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 08.02.2023 г., а также приговор мирового судьи судебного участка №7 в Октябрьском районе г. Томска от 14.03.2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова