Дело № 2-76/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Региональный банк развития» г.Москвы, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Региональный банк развития» г.Москвы, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО АКБ «РБР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО АКБ «РБР» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РБР» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления на открытый в Банке счет №. Учет предоставления и возврата кредита осуществляется на открываемом Банком для этих целей судном счете. Факт выдачи кредита, подтверждается выпиской по расчетному счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил кредит Заемщику в полном объеме и в сроки установленные договором. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком обязательства не были надлежаще исполнены. В 

<

данные изъяты> года истец направил ФИО1 посредством почты России заказным письмом, уведомление о задолженности и смене реквизитов для перечисления денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена до настоящего времени и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средству (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3097 у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе передачи документов от временной администрации конкурсному управляющему, обнаружилось отсутствие документов, связанных с выдачей кредита ФИО1 (оригиналов кредитного договора, кредитного досье). Однако факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке. Подтверждением наличия кредитных правоотношений между истцом и ответчиком свидетельствует поступление денежных средств по выданному кредиту в счет погашения задолженности по текущим процентам. Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей присущей только им спецификой, они связаны с совершением кредитной организацией и Заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора. Документы, представленные истцом в обоснование своих требований, свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком кредитных правоотношениях и исполнении сторонами принятых на себя в рамках данных отношений обязательств. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения относительно исковых требований, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Банка, сославшись на то, что он не обращался в ПАО АКБ «РБР» за оформлением кредитного договора. Считает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не может ограничиваться только кредитным договором, а должны подтверждаться и другими доказательствами, из которых будет видно волеизъявление Заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, а именно: заявлением о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, открытием Банком ссудного счета Заемщику и выдачей ему денежных средств. Однако у Банка отсутствует кредитный договор и другие документы, подтверждающие заключение кредита.

Исследовав материалы дела, с учетом возражений ответчика, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Региональный банк развития» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ПАО АКБ «РБР» возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3097 у кредитной организации ПАО «Региональный банк развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. (л.д.22). 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ПАО АКБ «РБР» продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89). 

Согласно Акта ПАО АКБ «РБР» об отсутствии кредитных досье и оригиналов кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ между временной администрацией по управлению кредитной организацией ПАО АКБ «РБР» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», в кредитной организации ПАО АКБ «РБР» отсутствуют действующие кредитные досье и оригиналы кредитных договоров по действующим кредитам, в том числе, отсутствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.82-88).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ФИО1, конкурсному управляющему передан не был, в связи с чем, истец не имеет возможности представить в суд для обозрения подлинник или заверенную копию указанного кредитного договора. Вместе с тем, подтверждением выдачи кредита является выписка по счету, согласно которой ФИО1 осуществлялось погашение задолженности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству у истца истребовались письменные доказательства, а именно: акт о передаче кредитных документов конкурсному управляющему, иные документы, свидетельствующие о наличии кредитных отношений между Банком и ФИО1 (взаимная переписка, переговоры, иные договорные или внедоговорные обязательства).

Вместе с тем, представителем истца представлен Акт ПАО АКБ «РБР» об отсутствии кредитных досье и оригиналов кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. Других доказательств, подтверждающих наличие кредитных отношений между Банком и ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ, установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено ст.820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность Заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств Заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Однако, истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с ФИО1 (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита).

При таких обстоятельствах, факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ФИО1 в судебном заседании не установлен.

Кроме того, выписки по лицевому счету, на которые ссылается истец, не являются доказательствами соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, не отражают существенные условия кредитного договора и поэтому не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору. 

Каких-либо иных, первичных, финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.

При этом, доказательством получения ФИО1 кредита (денежных средств) должен послужить правильно оформленный и подписанный им платежный документ в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду документов действующим законодательством.

Истцом доказательств перечисления или выдачи ФИО1 денежных средств во исполнение кредитного договора в размере 4 4000 000 руб. не представлено.

Таким образом, ссылка истца на выписки по лицевым счетам не может быть принята судом в качестве достоверного и достаточного доказательства подтверждения (установления) факта перечисления денежных средств ответчику.

Выдача клиентам Банка выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе, либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации) ( п.2.1 ч.III приложения «Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 579-П).

При этом, по суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.

На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету. Штамп проставляется только на основном приложении к выписке. На тех дополнительных документах, которые поясняют и расшифровывают содержание и общую сумму операций, обозначенных в основном приложении, штамп не ставится.

К расчетным документам относятся: расходный кассовый ордер, аккредитив, чеки, платежные требования, однако ни одного из перечисленных расчетных документов истцом суду не предоставлено. Использование выписки по счету в качестве расчетного документа, не допускается.

Как видно из выписок по счету, подпись ФИО1 в них отсутствует, в связи с чем, они не могут быть доказательством получения денежных средств. 

Кроме того, истцом не представлены приходные кассовые ордера за подписью Заемщика, подтверждающие уплату процентов по кредитному договору.

Доводы истца о том, что у ФИО1 имеются кредитные обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Региональный банк развития» 

<

адрес>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.