Дело № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 27 февраля 2020 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Вершковой А.Н., Грефенштейн Т.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11.02.2019 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Тальменского районного суда от 14.10.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

Постановлением Тальменского районного суда от 30.12.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов до 15 часов 35 минут 14 ноября 2019 г. ФИО2 находился в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов до 15 часов 35 минут 14 ноября 2019 г. ФИО2, заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где на указанном участке местности для личного употребления нарвал листья и верхние части конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым стал незаконно хранить при себе. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с указанным пакетом, внутри которого находились незаконно приобретенные листья и верхние части конопли, с целью их дальнейшего личного употребления, пошел домой, однако, проходя по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В период с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 06 декабря 2019 г. вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы 254 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) 254 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2 на предварительном следствии на л.д.54-56, 94-95 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 21 ноября 2019 г. следует, что ему известно, что конопля является наркотическим средством, и что за ее хранение и приобретение наступает уголовная ответственность. Он употребляет коноплю в качестве курения редко, зависимости в употреблении марихуаны у него нет. Коноплю он собирает сам, ни у кого не покупает и никому не продает. Последний раз коноплю употреблял примерно 01 ноября 2019 г., путем курения. 14 ноября 2019 г. около 12 часов он находился в ограде дома матери своего знакомого ФИО14 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где чистил снег. В тот день он находился в состоянии похмелья, так как накануне употреблял спиртное, чувствовал себя плохо. Чтобы «поправить здоровье» решил покурить конопли, так как знает, что после ее употребления будет расслабляющий эффект, снимется похмельный синдром. После чего он решил сходить на участок местности, расположенный через федеральную трассу, в лесном массиве. При нем в кармане куртки находился полимерный пакет. Тогда около 13 часов он направился на данный участок, заранее зная о том, что при нем находится пакет, в который он может нарвать коноплю. Перейдя федеральную трассу, он прошел на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, где начал руками срывать верхушечные части и листья конопли и складывать их в пакет. Он понимал, что данный участок находится далеко от жилого сектора и его навряд ли кто-то сможет увидеть. Нарвав почти полный пакет, он взял его в руки и пошел в сторону дома через 

<

адрес>, где проходя около 

<

адрес>, остановилась машина в кузове красного цвета, из которой вышли ранее ему знакомые сотрудники полиции - оперуполномоченный Свидетель №2 и участковый Свидетель №3. По выходу из автомобиля Свидетель №2 спросил, что находится у него в пакете, он ответил что конопля, которую он нарвал для собственного употребления на участке местности расположенном в лесном массиве. Ему пришлось признаться сразу, так как он понял, что уже задержан сотрудниками полиции и деваться ему было некуда, пакет он поставил на поверхность снега у ограды дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего участковый Свидетель №3 сообщил о его задержании в дежурную часть полиции, и вскоре приехала следственно-оперативная группа. По приезду СОГ следователь в присутствии понятых представилась, попросила представиться его, разъяснила всем права. После чего следователь начала производить осмотр места происшествия, в котором он участвовал, и пояснял также в присутствии понятых, что полимерный пакет с коноплей, который находился на поверхности снега, на участке местности, где его задержали, принадлежит ему, и то, что данную коноплю он нарвал для собственного употребления. После чего следователь начала составлять протокол осмотра, в ходе которого полимерный пакет с коноплей был изъят и упакован в другой полимерный пакет, горловина пакета была перевязана синтетической нитью белого цвета, конца нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на бирку была нанесена надпись. Также на бирке расписался он и понятые. После чего он вместе с оперуполномоченным прошел в автомобиль, где ему сделали смывы с кистей обоих рук, при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе. Данным тампоном он обтер обе руки, затем тампон был упакован в отдельный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>», так же был произведен контрольный ватный тампон, т.е. сотрудник чистый ватный тампон смочили в спиртовом растворе и упаковали в отдельный полимерный пакет. На пакетах с ватными тампонами поставили росписи понятые и он. Далее он вместе с группой проследовал на участок местности, расположенный в 500 метрах по направлению на восток от 

<

адрес>, где указал место, где приобрел коноплю. Далее он дал объяснения признательного характера и без применения к нему физической силы сел в автомобиль, и с сотрудниками проследовал в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Коноплю он употребляет путем курения (л.д.54-56).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 12 января 2020 г. ФИО2 дал аналогичные показания (л.д.94-95).

После оглашения этих показаний ФИО2 их правдивость суду подтвердил. Дополнительно показал, что проживает с матерью и братьями. Работает в лесу, размер его заработной платы составляет 28000-30000 рублей ежемесячно. Мать является пенсионером, братья работают. Мать страдает гипертонией, у самого была травма спины и как следствие защемление нерва. Против взыскания с него процессуальных издержек в счет оплаты услуг адвоката не возражает. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что с подсудимым она знакома, поскольку работает в школе, в которой ранее он учился. Она была приглашена участковым уполномоченным полиции Свидетель №3, фамилию которого она не помнить, в качестве понятой. Когда это было, она тоже не помнит. Участковый ее попросил подойти к дому ФИО15, улицу и номер дома она также не помнит. На месте она видела пакет с веществом растительного происхождения, где он находился на земле или в руках подсудимого, не помнит. Было видно, что ФИО2 было стыдно за случившееся. В ее присутствии у ФИО2 брали смывы с рук. Подсудимого охарактеризовала удовлетворительно, к учебе относился безразлично, состоял на учете в школе по поводу пропусков занятий.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от 27.12.2019 г. на л.д.69-72 следует, что 14 ноября 2019 г. около 16 часов она находился дома и была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан мужчина, при котором находился пакет с коноплей. Она согласилась быть понятой и проследовала вместе с сотрудником полиции на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> находилось еще несколько сотрудников полиции и неизвестный ей мужчина. Тогда следователь начала производить осмотр места происшествия, перед заполнением бланка следователь представилась, предъявила служебное удостоверение, разъяснила участвующим лицам права и попросила представиться неизвестного ей мужчину, который представился как ФИО2, следователь спросила у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные и изъятые из гражданского оборота вещества, наркотические средства, на что ФИО2 указал на пакет черного цвета, который был расположен на сугробе рядом с ФИО2 и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления в лесном массиве, расположенном при переходе через федеральную трассу от станции Озерки, которую ФИО2 хотел в последующем употребить путем курения, но у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. После следователь раскрыла пакет и предоставила его ей и второму понятому, для того чтобы они удостоверились что из пакета исходит запах конопли и то, что в пакете находятся части растения конопля темно-коричневого цвета, затем следователь завязала горловину черного пакета в узел и поместила его в другой полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета, горловину пакета перевязала синтетической нитью белого цвета, концы нити скрепила бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>», где на бирке была нанесена пояснительная надпись «пакет №», указана дата и место составления. В ходе осмотра места происшествия пакет с веществом был изъят, в протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. После чего ФИО2 в служебном автомобиле в ее присутствии и в присутствии второго понятого произвели смывы с кистей рук при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, которым были обтерты кисти рук ФИО2, затем ватный тампон упаковали в пакет №, опечатанный аналогичным способом как пакет с коноплей, также был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №. По окончанию она расписалась в протоколе ОМП.

После оглашения этих показаний Свидетель №5 их правильность подтвердила, сообщила, что сведения о том, что ФИО2 ей ранее был не знаком, в протоколе допроса остались не исправленными по ее невнимательности.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде. 

Из показаний Свидетель №4 от 27.12.2019 г. следует, что она проживает на 

<

адрес>. 14 ноября 2019 г. она находилась дома, к ней постучались сотрудники полиции, которые попросили ее пройти понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась, осмотр проводился недалеко от ее дома, у 

<

адрес> находилась несколько сотрудников полиции и неизвестный ей мужчина, а также второй понятой. Следователь представилась, предъявила свое служебное удостоверение, разъяснила права и попросила мужчину назваться, который представился как ФИО2. Далее показания этого свидетеля соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.73-76).

Из показаний Свидетель №3 от 17 ноября 2019 г. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> г. 14 ноября 2019 г. он совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №2 работал на административном участке на станции 

<

адрес>, в ходе работы, проезжая по 

<

адрес> на личном автомобиле, он увидел ранее ему знакомого ФИО2, жителя станции Озерки, который в руках нес полимерный пакет черного цвета, пакет был чем-то наполнен доверху. ФИО2 ему знаком, так как проживает на территории административного участка, который он обслуживает и неоднократно привлекался к уголовной ответственности, является условно осужденным. Он предположил, что в пакете ФИО2 может переносить либо похищенное, либо наркотическое средство, поэтому принял меры к его задержанию. Он остановил свой автомобиль на 

<

адрес> у 

<

адрес>, где он и Свидетель №2 вышли из автомобиля и направились к ФИО2. Подойдя к ФИО2, Свидетель №2 спросил у ФИО2, что находится в пакете, который ФИО2 держал в руках, на что ФИО2 ответил, что там находится конопля. Свидетель №2 спросил у ФИО2, где тот взял данную коноплю, на что ФИО2 ответил, что нарвал в лесном массиве, а именно, на участке местности, расположенном при переходе через федеральную трассу. Тогда он о данном факте незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, для регистрации данного сообщения и вызова следственно-оперативной группы. До приезда СОГ Свидетель №2 оставался рядом с ФИО2 у ограды 

<

адрес>. Вскоре прибыла СОГ, следователь, оперуполномоченный НКОН Свидетель №6, полицейский-кинолог Свидетель №1, а также были приглашены две девушки для участия в осмотре в качестве понятых. По приезду на место происшествия, следователь представилась, попросила назваться мужчину - который представился как ФИО2, следователь спросила, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства. На что ФИО2 указал на полимерный пакет черного цвета, который находился на поверхности снега рядом с ФИО2 и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую ФИО1 нарвал тот же день, в лесном массиве, расположенном при переходе через федеральную трассу от 

<

адрес>. Также ФИО2 пояснил, что данную коноплю нарвал для собственного употребления, собирался ее выкурить. Тогда следователь начала производить осмотр места происшествия в ходе которого она раскрыла полимерный пакет черного цвета, и предъявила его понятым, для того что бы понятые удостоверились в том, что в пакете находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего следователь завязала горловину полимерного черного пакета в узел, затем поместила пакет с веществом растительного происхождения в полупрозрачный полимерный пакет голубого цвета. Горловину пакета следователь перевязала синтетической нитью белого цвета, концы нити скрепила бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>», на оборотной стороне бирки нанесла пояснительную надпись в виде «Пакет №» с веществом растительного происхождения изъятого в ходе ОМП. На бирках поставили росписи понятые, ФИО2, и следователь. После чего в служебном автомобиле Свидетель №6 в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО2, смочив ватный тампон в спиртовом растворе, обтер кисти рук ФИО2 и упаковал данный тампон в полимерный пакет, пакет опечатал биркой, также Свидетель №6 произвел контрольный ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе и поместил в полимерный пакет. Далее он принял объяснения от понятых, где были отражены последовательные действия осмотра места происшествия. После чего он совместно со следователем и ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный в 500 метрах по направлению на восток от 

<

адрес>, где ФИО2, находясь на данном участке, указал на место и пояснил, что именно на том месте он 14.11.2019 г. около 13 часов сорвал верхушечные части и листья конопли, которые поместил в принесенный с собою полимерный пакет черного цвета. Далее тем же составом проследовали по месту проживания ФИО2, а именно на 

<

адрес>, где был осмотрен дом и хозяйственные постройки, где предметов и веществ, запрещенных и изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Затем он ФИО2 доставил в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.31-33).

Из показаний Свидетель №6 от 20 ноября 2019 г. следует, что в ОМВД России по 

<

адрес> он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции НКОН. 14 ноября 2019 г. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, о том, что был задержан гражданин ФИО2, у которого при себе находился пакет черного цвета предположительно с веществом растительного происхождения. Так как он относится к подразделению по контролю за оборотом наркотиков, то он совместно с полицейским-кинологом Свидетель №1, следователем и экспертом выехал на осмотр места происшествия на станцию Озерки. Прибыв на место происшествия, а именно на участок местности, расположенный у ограды 

<

адрес>, там находился неизвестный ему мужчина, также были приглашены две девушки для участия в осмотре в качестве понятых. По приезду на место происшествия следователь представилась, попросила назваться мужчину - он представился как ФИО2, следователь спросила, имеются ли при ФИО2 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства. На что ФИО2 указал на полимерный пакет черного цвета, который находился на сугробе рядом с ним и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую ФИО2 нарвал в тот же день, в лесном массиве, неподалеку от 

<

адрес>. Также ФИО2 пояснил, что данную коноплю нарвал для личного употребления и собирался ее употребить путем курения. Тогда следователь начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого она раскрыла полимерный пакет черного цвета и предъявила его понятым, для того, чтобы понятые удостоверились в том, что там находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего следователь завязала горловину полимерного черного пакета в узел, затем поместила пакет с веществом растительного происхождения в полупрозрачный полимерный пакет голубого цвета. Горловину пакета она перевязала синтетической нитью белого цвета, концы нити скрепила бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>», на оборотной стороне бирки нанесла пояснительную надпись в виде «Пакет №» с веществом растительного происхождения изъятого в ходе ОМП. На бирках поставили свои росписи понятые, ФИО2 и следователь. После чего в служебном автомобиле он в присутствии понятых произвел смывы с кистей рук ФИО2, смочив ватный тампон в спиртовом растворе, обтер кисти рук ФИО2 и упаковал данный тампон в полимерный пакет №, пакет опечатал биркой «№ ОМВД России по 

<

адрес>», также он произвел контрольный ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе и поместил в полимерный пакет № (л.д.40-41).

Из показаний Свидетель №2 от 20 ноября 2019 г. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3 работал на административном участке на станции 

<

адрес>, в ходе работы, проезжая по 

<

адрес> на автомобиле, принадлежащем Свидетель №3, он увидел ранее ему знакомого ФИО2, жителя станции Озерки, который в руках нес полимерный пакет черного цвета, пакет был чем-то наполнен доверху. ФИО2 ему знаком, так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности и является условно осужденным. Тогда ФИО3 остановил свой автомобиль на улице Рабочей, где они оба вышли из автомобиля и направились к ФИО2, так как предположили, что ФИО2 может переносить что-либо запрещенное, наркотики либо похищенное имущество. Подойдя к нему, он спросил у ФИО2, что находится в пакете, на что он ответил, что там находится конопля, которую он нарвал на участке местности, расположенным при переходе федеральной трассы в лесном массиве. Далее показания этого свидетеля соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.42-44).

Из показаний Свидетель №1 от 21 ноября 2019 г. следует, что он состоит в должности полицейского-кинолога ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес>. 14 ноября 2019 года он выехал на осмотр места происшествия на станцию 

<

адрес>, так как в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного Свидетель №3, о том, что задержан гражданин, у которого находился пакет черного цвета предположительно с веществом растительного происхождения. К месту происшествия он выехал с оперуполномоченным Свидетель №6, следователем и экспертом. Далее показания этого свидетеля соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.45-47).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением от 15.11.2019 г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.1);

- сообщением о преступлении от 14.11.2019 г. о том, что 14.11.2019 г. участковым уполномоченным полиции по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на 

<

адрес>, у которого при себе был полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 г., в ходе которого на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета (л.д.5-9);

- актом о применении служебной собаки при осмотре места происшествия от 14.11.2019 г., в ходе которого собака при выборке человека своим поведением обозначила ФИО2 (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 г., в ходе которого на участке местности расположенном в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, было установлено место приобретения ФИО2 вещества растительного происхождения (л.д.11-15);

- протоколом изъятия от 14.11.2019 г., в ходе которого у ФИО2 были получены смывы с кистей рук на ватный тампон, упакованный в пакет №, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в пакет № (л.д.21-22);

- заключением эксперта № от 06.12.2019 г., согласно выводов которого: 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала голубого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, 254 грамма. 2. На ватном тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТКГ). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). 3. На ватном тампоне, представленном на исследование в полимерном пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.36-39);

- протоколом от 09.12.2019 г., в ходе которого осмотрены опечатанный пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 254 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д.63-66);

- постановлением от 09.12.2019 г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вещества растительного происхождения, наркотического средства - каннабиса (марихуана), массой 254 грамма, двух ватных тампонов (л.д.67);

- квитанцией о приеме в камеру хранения ОМВД России по Тальменскому району вещественных доказательств: пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 254 грамма, двух ватных тампонов (л.д.68);

- протоколом проверки показаний на месте 27.12.2019 г., где ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по 

<

адрес>, указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от указанного дома, и пояснил, что именно на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 254 грамма (л.д.77-81).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства марихуана определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. 

Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. 

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.104).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 23.12.2019 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 61-62).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.58-59).

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд ФИО2 признает вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции, по месту жительства главой Новоозерского сельсовета характеризуется удовлетворительно, начальником филиала по Тальменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю отрицательно, как уклоняющийся от исполнения приговора суда, не исполняющий без уважительных причин обязанности, возложенные на него судом, склонный к совершению повторных правонарушений и преступлений (л.д.107, 108, 109). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его родственников, возраст, семейное положение, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

В деле подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым тяжкое преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2019 г., в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по этому приговору должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 7647 рубля 50 копеек (л.д.120) и в судебном заседании в размере 2875 рублей. Данные процессуальные издержки в общем размере 10522 рубля 50 копеек подлежат взысканию с ФИО2 Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, трудится и имеет доход, а значит, способен погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый не возражает относительно взыскания с него этих процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 254 грамма, ватные тампоны подлежат уничтожению. 

В отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ 22/1 г.Барнаула. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по приговору от 11.02.2019 г. (с 28 января по 11 февраля 2019 года), а также время его содержания под стражей до вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 11.02.2019 г. отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения заключение под стражу с содержанием в ИЗ 22/1 г.Барнаула, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Тальменского районного суда от 11.02.2019 г. (с 28 января по 11 февраля 2019 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 254 грамма, ватные тампоны уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 10522 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17.04.2020 г. приговор изменен. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания период с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (17 апреля 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.