Решение

 принято в окончательной форме 03.09.2020 г.

Дело № 2-1899/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001452-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 августа 2020 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 22.04.2020 г., в сумме 220 353 руб. 72 коп., в том числе: просроченную ссуду – 201 651 руб. 20 коп., просроченные проценты – 14 038 руб. 84 коп., проценты по просроченной ссуде – 488 руб. 49 коп., неустойку по ссудному договору – 3997 руб. 18 коп., неустойку на просроченную ссуду – 178,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 23.04.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 23.04.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Также истец просил обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартиру, жилое помещение, количество комнат 2, общая площадь 49,1 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: Россия, 150064, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 147 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в части расторжения договора, остальные требования не признал, заявил о несогласии с расчетом задолженности и пени, установлением процентов в размере 22% годовых. Также ссылался на то, что договор займа решением суда признан недействительным, оснований для начисления страховки нет. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2-3441/2019, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, на основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 232 518,21 руб. под 20,40 % годовых, сроком на 60 месяцев. Изложенные обстоятельства подтверждены кредитным договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. Перечисление ответчику денежных сумм подтверждено выпиской по счету. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ залога (ипотеки) недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12.11.2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании договора залога недействительным. Постановлено признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ залога (ипотеки) недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; прекратить ограничение (обременение) в виде залога права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк»; прекратить регистрационную запись о регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ залога (ипотеки) недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 150064, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую ФИО1, путем реализации с публичных торгов, удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № за период с 04.12.2018 г. по состоянию на 22.04.2020 г. составила 220 353 руб. 72 коп., в том числе: просроченная ссуда – 201 651 руб. 20 коп., просроченные проценты – 14 038 руб. 84 коп., проценты по просроченной ссуде – 488 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору – 3997 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 178,01 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом правильно, ответчиком не опровергнут. Доводы ответчика о несогласии с расчетом являются несостоятельными, контр-расчет в суд не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласовали размер процентов по кредиту 20,40% годовых (п.5 кредитного договора). Пунктом 15 кредитного договора предусмотрено снижение процентной ставки по кредиту до 18,90% годовых на период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. 

Из расчета истца следует, что начисление процентов произведено в соответствии с условиями договора. По 03.12.2019 г. включительно (в период подключения к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) ответчику начислены проценты исходя из размера ставки 18,90% годовых, в дальнейшем (с 04.12.2019) начисления произведены исходя из ставки 20,40% годовых. Ответчик не оспаривал, что в указанный период не участвовал в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Проценты в размере 22% годовых ответчику не начислялись. Штрафы начислены в соответствии с условиями кредитного договора.

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 22.04.2020 г., в сумме 220 353 руб. 72 коп., в том числе: просроченную ссуду – 201 651 руб. 20 коп., просроченные проценты – 14 038 руб. 84 коп., проценты по просроченной ссуде – 488 руб. 49 коп., неустойку по ссудному договору – 3997 руб. 18 коп., неустойку на просроченную ссуду – 178,01 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5403,54 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 23.04.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 23.04.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 22.04.2020 г., в сумме 220 353 руб. 72 коп., в том числе: просроченную ссуду – 201 651 руб. 20 коп., просроченные проценты – 14 038 руб. 84 коп., проценты по просроченной ссуде – 488 руб. 49 коп., неустойку по ссудному договору – 3997 руб. 18 коп., неустойку на просроченную ссуду – 178,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5403,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 23.04.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 23.04.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.И. Лебедева