дело № 1-93/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 25 февраля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Валиева Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 08.08.2019г., вступившего в законную силу 03.09.2019г., признана виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: осуществление розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем, индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра с этикеткой «Доброе застолье».

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную продажу алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена законодательством РФ, 22.11.2019 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь у себя дома, по адресу: Челябинская область г.Троицк 

<

адрес> не имея на то специального права, незаконно продала спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Царская охота золотая», объемом 0,5 литра за 80 (восемьдесят) рублей гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии был остановлен участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4. Приобретенную одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Царская охота золотая», объемом 0,5 литра, гр. ФИО5 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Согласно заключения эксперта № 1147 от 05 декабря 2019 года, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикетками «Царская охота золотая», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32, 8 % об. Объем жидкости в бутылке составляет 490 см.3

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «алкогольной продукции», как излишне вменённый ей в вину, что не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения (т.1 л.д.12), которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве её явки с повинной, а также её признательная позиция в ходе расследования дела, дача изобличающих себя в совершённом преступлении показаний, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её положительную характеристику, состояние здоровья, является инвалидом (т.1 л.д. 83-84), пенсионный возраст, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного ею преступления, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год и обязать её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин