№ 2-2990/2020

25RS0013-01-2020-001889-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 11.04.2017 некоммерческая организация КПК граждан «Галактика» заключила договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации № с ФИО1 на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20% годовых (п. 4 договора займа). Условиями договора займа (п. 12. договора) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства 10.04.2017 и выдал ФИО1 100 000 рублей наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается заявлением на выдачу займа и расходным кассовым ордером от 10.04.2017 № 535. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последний платеж произведен 30.12.2017, с 31.12.2017 заемщик прекратила выполнять обязательства по договору по возврату суммы займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. 04.02.2020 истец предъявил ответчику требование о погашении задолженности, в котором указано о наличии задолженности, предложил уплатить задолженность до 20.02.2020. Однако, требование ответчиками не исполнено. 14.04.2020 истец повторно предъявил ответчику требование о погашении задолженности и предложил в срок до 25.04.2020 погасить задолженность по договору займа. Ответчик своих обязательств не выполнил и продолжает не исполнять. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа от 11.04.2017 № с ФИО1 и взыскать задолженность в размере 200 809 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга – 87 666 рублей, проценты за пользование займом – 53 542 рубля 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 11.04.2017 по 12.08.2020 – 59 542 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 208 рублей 09 копеек, всего 206 017 рублей 49 копеек.

Настоящее гражданское дело поступило в Находкинский городской суд по подсудности из Партизанского городского суда на основании определения от 16.09.2020 в связи с регистрацией ответчика в Находкинском городском округе. 

Представитель истца КПК «Галактика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела кооператив, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции, о причинах неявки неизвестно, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила производство по делу приостановить до разрешения другого дела, которое имеется в производстве Находкинского городского суда, по другому договору займа, где НО КПКГ «Галактика» выступает истцом, а ФИО1 совместно со своей матерью ФИО5 являются ответчиками - солидарными должниками. Кроме того, просила снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью.

Вместе с тем судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением от 17.11.2020, поскольку оснований для приостановления дела не имелось. Статьями 436 и 437 ГПК РФ предусмотрены основания для приостановления производства по делу, которых по настоящему делу суд не усматривает, так как требования заявлены к ФИО1 по иному договору займа и не взаимосвязаны с делом № 2-2980/2020, которое находится в производстве Находкинского городского суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НО КПКГ «Галактика», поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2017 между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых.

Приложением к кредитному соглашению являлся график погашения кредита и уплаты процентов.

Истец выполнил обязательство по договору, передав заемщику ФИО1 100 000 рублей из кассы кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.04.2017 № 535. 

В соответствии с п. 6 договора займ погашается равными ежемесячными (аннуитентными) платежами в сумме 3 334 рубля, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 11 числа каждого месяца.

Договором займа предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения графика возврата платежей в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж произведен ФИО1 30.12.2017, впоследствии оплаты не поступало, погашение долга не производится с 31.12.2017.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате долга, однако, требования кооператива были оставлены без удовлетворения. 

Как следует из представленного расчета, задолженность по договору займа на дату подачи иска составляет 200 809 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга – 87 666 рублей, проценты за пользование займом – 53 542 рубля 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 11.04.2017 по 12.08.2020 – 59 542 рубля 59 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение ответчиком порядка погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора займа № №, в связи, с чем, приходит к выводу, что договор займа, как того просит истец, подлежит расторжению.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена неустойка, в случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договору займа проверен судом и является правильным.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд руководствуется предписаниями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т. е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства с 31.12.2017 по 12.08.2020, никаких доказательств в подтверждение несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а равно иных доказательств в подтверждение возможности снижения неустойки, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения в указанных случаях предписаний статьи 333 ГК РФ о возможности уменьшения неустойки. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 11.04.2017 №, заключенный между некоммерческой организацией кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» (адрес местонахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.05.2006) задолженность по договору займа от 11.04.2017 № в размере 200 809 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга – 87 666 рублей, проценты за пользование займом – 53 600 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 11.04.2017 по 12.08.2020 в размере 59 542 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 208 рублей 09 копеек, всего 206 017 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 24.11.2020