К делу №2-1838/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 01 ноября 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя истца - АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» ФИО1,

действующей на основании доверенности (...) от 30.12.2016 года;

представителя ответчика по делу ФИО2 - ФИО3,

действующей на основании доверенности (...) от 23.08.2017 года; 

представителя третьего лица - АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Славянскэлектросеть» ФИО4, 

действующей на основании доверенности (...) от 01.01.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, согласно которому указало, что между сторонами по делу заключён договор энергоснабжения от 22.08.2006 года, согласно условиям которого АО «НЭСК» обязалось поставлять через присоединённую сеть электроэнергию, а ФИО2 принимать и оплачивать её, в соответствие пункту 1.1 «Договора». Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствие п.34 постановления Правительства №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Должник, в нарушение указанных норм, потреблённую электроэнергию оплачивает несвоевременно и не в полном объёме. 18 июля 2017 года, в ходе замены прибора учёта электроэнергии у потребителя ФИО2 по адресу: (...), электромонтёром ОТЭ Г.А.В. были зафиксированы показания на приборе учёта электроэнергии 31905. В то время как последние фактически оплаченные показания были 13185. АО «НЭСК» взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии по «Договору» исполняло в полном объёме, тогда как задолженность ответчика по делу за потреблённую электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учёта и выставленными на их основании счетами составляет сумму в размере 83251 рубля 51 копейки, что подтверждается распечаткой выписки с лицевого счёта потребителя. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт», задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 83251 рубля 51 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2697 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании представитель АО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» - ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала и пояснила суду, что на фото, на момент снятия прибора учёта чётко видно, что это прибор пятизначный. В материалах дела имеется ведомость оплаты потребителя и если посмотреть оплату за июнь 2012 года, то показания счётчика были 9821 и если бы счётчик был четырёхзначный, то нули обнулились бы, а потребитель далее показывает показания счетчика 10030, то есть счетчик не обнулился, а продолжил свою работу на пять знаков. Далее, потребитель за июль 2012 года, указывает показания 10189, а в августе показания уже составляют 309. В данном случае, просто потребитель не взял в расчёт первую единицу, а «0» в программе компьютер не ставит и автоматически убирает его. В расчёте она указала показания 13185 фактически оплаченные, так как из тех оплат, которые им оплачивал потребитель, считается, что он оплатил 3185 кВ, так как 10000 кВ были откинуты в 2012 году, следовательно, потребитель их тоже оплатил, поэтому они расчётным способом вычитают эти 13185 от показаний, которые были зафиксированы в акте. Ни один контролёр не выявил нарушение, так как в программе ошибочно был занесён прибор учёта как четырёхзначный. Кем именно ошибочно был занесён, им не известно, так как прибор учёта был установлен в 1994 году и каких-либо актов у них не сохранилось, а на тот момент была другая организация. На приборе учёта было видно пять знаков, цвет последнего знака не был иным, запятой так же не было, поэтому прибор учёта считается пятизначным. Она не может сказать, что было в 1994 году и почему указали прибор учёта как четырёхзначный. В правильности работы прибора учёта у них сомнения нет, счётчик был исправлен на момент его замены. Они не оспаривают тот факт, что счётчик ответчика по делу с 1994 года, не менялся и пломбы с него не снимались. Задолженность образовалась за период времени с июня 2012 года, по июль 2017 года. До июня 2012 года, ответчик по делу показывала правильные показания, после, в июне 2012 года и в июле 2012 года, ответчик по делу показала показания пятизначные. В 2012 году, в мае на счётчике показания «9821» и так как счётчик является пятизначным, он не обнулился как четырёхзначный. Два месяца ответчик по делу показала показания «10030» и «10189», а потом снова стала показывать показания как по четырёхзначному, что было обнаружено после проведения инструментальной проверки. О том, что ФИО2 подаёт неверные показания, истец узнал на момент снятия прибора учёта, в июле 2017 года, когда происходила замена прибора учёта, а не реагировал на неправильные показания прибора учёта потому как не было инструментальной проверки. На момент 2012 года, контрольные обходы должны были быть не чаще одного раза в месяц. На сегодняшний день, исполнитель имеет право проверять достоверные сведения показаний не чаще одного раза в три месяца. В отношении ответчика по делу проводились контрольные обходы два-три раза в год. Организация вправе снимать показания не самостоятельно, а с привлечением сетевой организации, а так же наёмных работников. Их организация нанимает сетевую организацию, где имеются наёмные работники, которые снимают показания. Истец по делу узнал о нарушенном праве только в июле 2017 года, поэтому применение срока исковой давности не допустимо. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. 

Представитель ответчика по делу ФИО2 - ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении, относительно того, что ответчик по делу, в нарушение постановления правительства №354 за потреблённую электроэнергию оплачивает несвоевременно и не в полном объёме, она считает надуманными и не соответствующими действительности. ФИО2 является добросовестным потребителем и всегда своевременно и достоверно предоставляет информацию о показаниях прибора учёта электроэнергии, установленном в её домовладении. Оплату потреблённой электроэнергии осуществляет по выставленным счетам. В соответствии с извещениями на оплату электроэнергии за период с апреля 2017 года, направленными истцом ФИО2 по месту её жительства, у неё задолженности нет, а наоборот, имелась переплата. После замены счётчика, её доверителю было разъяснено, что указанная в иске задолженность образовалась, якобы, в результате неверной подачи ею показаний потреблённой электроэнергии с учётом того, что, якобы, прибор учёта, установленный ранее в её домовладении и в настоящий момент заменённый на новый, является пятизначным, а она подавала показания четырёхзначные. Однако, замененный счётчик был установлен в домовладении ФИО2 с 1994 года, со значностью 4 и показаниями «0000». Это подтверждает сам истец в представленной в суд информации о лицевом счёте ФИО2. За весь период времени использования данного прибора учёта, показания подавались ФИО2 по четырёхзначному показателю, как и было ей разъяснено работниками энергосбытовой компании при установке прибора. За весь период использования электросчётчика, (а это более 20 лет) подаваемые и оплачиваемые ФИО2 показания прибора учёта многократно проверялись и сверялись контролёрами во время контрольных обходов, которые проводились регулярно по несколько раз в год, каждые два - три месяца. За весь этот период ни разу никто из контролеров не указал ФИО2 на неверные данные при оплате ею потреблённой электроэнергии и переписывали в журналы учёта так же как и она четырёхзначные показатели. Кроме того, в исковом заявлении истцом указано, что последние фактически оплаченные показания ФИО2 «13185» и являются пятизначными. Однако, это не соответствует действительности и данные показания указаны с умыслом на введение суда в заблуждение. Никакой цифры «1» перед числом 3185 ФИО5 никогда не подавала. Первым числом в показаниях счетчика на момент замены было число «3» и подавались её доверителем всегда только четырехзначные показания. Следовательно, показания прибора учёта не «13185», а «3185». Последняя пятая цифра в показаниях счётчика является числом переменным и не берётся во внимание при расчётах. Считает, что в данном случае, истцом по делу допущено злоупотребление правом и истец желает необоснованно обогатиться за счет её доверительницы. Кроме того, даже если прибор учёта, установленный у ФИО6 в 1994 году и являлся пятизначным, то обязанность по контролю подаваемых показаний в соответствии с договором возложена на истца по делу, который все эти годы знал о том, что показания подаются по четырёхзначному разряду и не предпринимал за все эти годы никаких попыток взыскать недоплаченную сумму. Если такая ошибка и возникла, то возникла она не по вине ФИО2, а по вине истца по делу. Однако, согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие ст.200 Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06 марта 2006 года, №35-ФЗ «О противодействии терроризму». В данном случае, определить действительный расход электроэнергии до 2005 года, не представляется возможным и по этим показаниям все сроки исковой давности давно истекли. Показания же подаваемые ФИО6, начиная с 2005 года, соответствуют изменениям показателей по четырёхзначной шкале и нарушений никаких не содержат. Сторона, в соответствие ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. В подтверждение тому, что ФИО2 должна платить по пятизначной шкале прибора учёта, истец по делу предоставляет выписку, где указаны показания четырёхзначные. Её доверитель является лишь потребителем, она не является специалистом в этой области, а вот контролёры, которые регулярно проверяют показания счетчика, должны были обратить на это внимание. Её доверительница была уверена, что у неё счётчик является четырёхзначным и показания она давала как по четырёхзначному счетчику. ФИО2 была выдана книжка, в которой стояло четыре ноля и данная позиция подтверждается выпиской из лицевого счёта, в которой указано, что значность трёхфазного счётчика «четыре». Её доверительница на протяжении более двадцати лет показывала показания счётчика как с четырёхзначного. Просит суд, обратить внимание, что только два месяца - это июнь и июль 2012 года, показания указаны как «10030» и 10189», а далее, после июля 2012 года, идут показания «309», «432», «511» и так далее, по возрастающей. Таким образом, если учесть, что ответчик по делу уже указала пятизначные показания, а затем трёхзначные, однако, работники ОАО «НЭСК» при очередном контрольном обходе не выявили указанного нарушения с учётом того, что данные обходы были регулярными, примерно, раз в месяц. ФИО2 никогда не подавала показания прибора учёта пятизначные. Кроме того, срок исковой давности давно прошёл. Представитель истца лукавит относительно довода о том, что о нарушении прав они узнали только в июле 2017 года, так как АО «НЭСК» регулярно проводились контрольные обходы, снимались контрольные показания счётчика и если это действительно, имело место быть нарушением, то не выявили его своевременно только лишь по халатности сотрудников АО «НЭСК». Из представленных истцом документов, а именно, из лицевого счёта видно, что значность счётчика «четыре». ФИО2 не полномочна самостоятельно ни добавлять, ни убирать какие-либо цифры и она, как добросовестный потребитель, оплачивала потреблённую электроэнергию по тем нормативам, которые ей были сообщены при установке счётчика работниками энергосбытовой компании. С момента установки счётчика прошло 23 года и за это время истец по делу ни разу к ФИО2 никаких претензий не предъявлял. Заявленные исковые требования необоснованны, сроки исковой давности вышли, на основании чего просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица - АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Славянскэлектросеть» - ФИО4, в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что счётчик ФИО2 был снят с производства, было вынесено предписание на его замену и на момент его замены выявлено, что он пятизначный. Пятизначный счётчик определяет ГОСТ, где указывается какой счётчик является четырёхзначным, а какой пятизначным. Счётчик является пятизначным, если все цифры на табло обозначены одним цветом, если нет запятой. Если есть запятая, либо последняя цифра выделена другим цветом, то счётчик считается четырёхзначным. В 1994 году, МУП «Горэлектросети» допустили ошибку при установке счётчика и указали, что данный прибор учёта является четырёхзначным. После МУП «Горэлектросети» передали АО «НЭСК» всю базу, которая у них была и АО «НЭСК» на основании этих данных всё скопировал в свою базу. ФИО2 необходимо было предоставлять в показаниях все цифры, которые указаны на счётчике. Не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствие ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14 данной статьи).

В силу п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что 22 августа 2006 года, между ОАО «НЭСК» и ФИО2 заключён договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд. Учёт потребляемой ответчиком по делу электроэнергии осуществлялся посредством прибора учёта электросчетчика (...), установленного 10.10.1994 года, с показанием 0000, тип счётчика: СУ4УИ672, трехфазный; сила тока, 4-10А, установлена мощность 5кВт, что подтверждается информацией о лицевом счёте (...) от 19.09.2017 года, предоставленной истцом по делу (л.д.12). Таким образом, ответчик по делу до настоящего времени показывала показания счётчика как четырёхзначного. 18 июля 2017 года, в ходе замены прибора учёта электроэнергии у потребителя ФИО2 по адресу: (...), электромонтёром ОТЭ Г.А.В. зафиксированы показания на приборе учёта электроэнергии: «31905», что подтверждается актом о проведении установки (замены) элементов узла учёта электрической энергии, в то время как, последние фактически оплаченные ФИО2 показания были «3185».

Обосновывая заявленные исковые требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию с ответчика по делу, истец АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» ссылается на то, что установленный в 1994 году, у ФИО2 прибор учёта электроэнергии является пятизначным, а не четырёхзначным, в связи с чем, она должна была производить оплату по пятизначной шкале учёта. В мае 2012 года, ФИО2 предоставила показания: «9821» и так как счётчик является пятизначным, он не обнулился как четырёхзначный, в связи с чем, в июне и июле 2012 года, ответчиком по делу подавались пятизначные показания: «10030» и «10189», однако, в дальнейшем, ответчик по делу стала показывать показания как по четырёхзначному прибору учёта электросчётчика. Задолженность ФИО2 составляет сумму денежных средств в размере 83251 рубля 51 копейки. О нарушенном праве, как утверждает представитель истца, последнему стало известно только в июле 2017 года. 

Проверяя доводы участников процесса и представленные доказательства, суд исходит из того, что АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ФИО2 28 сентября 2017 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, который истёк 02.08.2015 года, а начал течь после 01.08.2012 года - момента перехода указаний потребителем показаний прибора учёта с пятизначного (01.06.2012 «10030», 01.07.2012 «10189») на трёхзначный (01.08.2012 «309») Однако, в этот период времени у истца по делу не возникало каких-либо претензий к ответчику по делу. Всё это свидетельствует о том, что АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» имело реальную возможность заявить исковые требования в установленный законом срок, однако, этого им сделано не было. Кроме того, истцом по делу суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине. 

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие ст.200 Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика по делу в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности к данному спору по заявленным исковым требованиям.

В соответствие п.2 ст.543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учёта потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствие подпункту «г» п.50 Правил, исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще одного раза в шесть месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учёта, их исправности, а также целостности на них пломб.

Пунктами 82,83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года, №354 (в ред. 06.05.2011 года) предусмотрено, что исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Проверки, должны проводиться исполнителем не реже одного раза в год, а если проверяемые приборы учёта расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще одного раза в три месяца.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта более трёх месяцев подряд исполнитель не позднее пятнадцати дней со дня истечения указанного трёхмесячного срока обязан провести проверку и снять показания прибора учёта.

Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года, №354 (в ред. 06.05.2011 года), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе, пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта (распределителей) и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

С момента установки и замены ФИО2 прибора учёта, то есть с 10.10.1994 года, по 18.07.2017 года, в ходе проводимых исполнителем проверок достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта, нарушений не выявлено. Также, после того, как ответчиком по делу в июне и в июле 2012 года, указывались пятизначные показания: «10030» и «10189», а в дальнейшем она стала показывать показания как по четырёхзначному прибору учёта, работниками АО «НЭСК» при очередном контрольном обходе нарушений также не выявлено. Таким образом, истец по делу в срок, установленный действующим законодательством, не предъявлял требований о погашении задолженности, в суд для решения данного вопроса не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, нет, ввиду пропуска истцом по делу срока исковой давности обращения в суд с указанным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.