№ 2а-351/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 25 мая 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д. 

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 549 руб., пени в размере 12 руб. 44 коп., земельному налогу в размере 826 руб., пени в размере 46 руб. 83 коп., указав на то, что руководствуясь ст.ст. 32, 52 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по РБ надлежащим образом известила ФИО1, ИНН № о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Однако в нарушение вышеуказанных норм ФИО1, являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налогов. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Межрайонная ИФНС России № по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ направила налогоплательщику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения, судебный приказ отменен. Просят взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по налогу на имущество в размере 549 руб., пени в размере 12 руб. 44 коп., по земельному налогу в размере 826 руб., пени в размере 46 руб. 83 коп., на общую сумму 1434 руб. 27 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, административные исковые требования признал в полном объёме, о чем подал заявление.

В соответствии с п. 4 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощённого производства. 

Согласно ч. 3. ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, обстоятельств, препятствующих принятию признания административного иска, не имеется, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

Истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество в размере 549 руб., пени в размере 12 руб. 44 коп., земельный налог в размере 826 руб., пени в размере 46 руб. 83 коп., всего 1434 рубля 27 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Э.Д. Зиангирова