Дело № 2-195/2024

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 03 мая 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ../../....г. умер отец истца ФИО1. Наследником ФИО1 по закону, фактически принявшим наследство, является его сын ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из: 

– жилого дома, общей площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу: *******, *******. Жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ../../....г., удостоверенного секретарем исполкома ******* *******, реестровый ***; стоимость жилого дома составляет 418 330 рублей;

– земельного участка, общей площадью 2 200 кв.м., кадастровый ***, относящегося к землям населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: *******, *******, *******, *******. Земельный участок принадлежит на ФИО1 праве собственности на основании постановления главы администрации города Навашино *** от ../../....г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю; кадастровая стоимость земельного участка составляет 568 298 рублей.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истец ФИО9 фактически наследство после смерти отца принял, вступил во владение наследственным имуществом. На основании изложенного истец просил суд:

1. Признать его (ФИО2) фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ../../....г.;

2. Признать за ним (ФИО2) право собственности на земельный участок, общей площадью 2 200 кв.м., кадастровый ***, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *******, *******;

3. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 49,7 кв. м., расположенный по адресу: *******, *******, *******.

Истец ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки представителя ответчика у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО9 и представителя ответчика Администрацим г.о. Навашинский Нижегородской области.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО6, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на ../../....г.):

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.1142 ГК РФ:

«1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с п. 1, п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;»

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю *** от ../../....г., ФИО1, проживающему по адресу: *******, решением Новошинского сельского Совета от ../../....г. *** предоставлен в собственность земельный участок размером 2 220 кв.м. для личного подсобного хозяйства (л.д.94-98). 

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время в отношении земельного участка, расположенного по адресу *******, *******, *******, *******м., с кадастровым номером ***, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 568 297,8 руб. имеются сведения о ранее зарегистрированном праве собственности, возникшем на основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков ***; сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.88-89).

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом ******* от ../../....г. № исх-*** земельный участок, расположенный по адресу: *******, *******, ******* ******* в реестре муниципальной собственности городского округа ******* не числится (л.д.71).

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположен одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м., что подтверждается данными, отраженными в техническом плане дома от ../../....г. (л.д. 12-21).

Данный жилой дом был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ../../....г. (л.д.10).

Согласно отчету ЧПО ФИО7 *** «Об оценке рыночной стоимости объекта оценки», спорный дом, расположенный по адресу: *******, *******, *******, представляет собой одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м, рыночная стоимость которого по состоянию на ../../....г. составляет 418 330 рублей (л.д.22-61).

Также судом установлено, что ../../....г. ФИО1, умер, что подтверждается справкой о смерти ***, составленной Отделом ЗАГС ******* на основании записи акта *** от ../../....г., копия которой имеется в материалах дела (л.д.8).

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *******, *******, *******.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1, ../../....г. г.р., умершего ../../....г., производством не открывалось (л.д.65). В то же время в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически наследство после смерти ФИО1 было принято его сыном ФИО9

В частности, в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля по делу был допрошен ФИО8, который показал, что на протяжении последних 20-25 лет является соседом ФИО9, проживающего в *******; его дом находится в двух домах от дома истца. В ходе общения ФИО9 рассказывал ему, что его родители и братья умерли, он проживает в доме родителей один. Также он видел, что ФИО9 постоянно проживает в данном доме, обрабатывает участок, следит за сохранностью дома. Каких-либо других лиц он по данному адресу никогда не встречал.

Из материалов дела следует, что другие наследники первой очереди к имуществу ФИО9 – жена ФИО3, ../../....г. наследство после смерти мужа не принимала и умерла ../../....г., сын ФИО4, 26.011.1971 г.р., умер ../../....г., сын ФИО5, ../../....г. г.р., умер../../....г., наследство после смерти отца также не принимали. Сведений об иных наследниках ФИО1 в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после ФИО1, является его сын ФИО9

Ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области о своих возражениях против удовлетворения исковых требований ФИО9 не заявил, доказательств незаконности и необоснованности требований истца суду не предоставил.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО9 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../....г. *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 366 руб.00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 (СНИЛС ***) к Администрации городского округа ******* удовлетворить.

Признать ФИО9 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ../../....г..

Признать за ФИО9, право собственности на:

1) земельный участок общей площадью 2 200 (две тысячи двести) кв.м. с кадастровым номером ***, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *******, *******

2) жилой дом общей площадью 49,7 (сорок девять целых семь десятых) кв.м., расположенный по адресу: *******, *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева 

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Судья С.В. Опарышева