П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2024 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи – Хупиева Р.Ш.,

при секретаре – ФИО2, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> – ФИО11, ФИО13, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО12 (по назначению), предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), неженатого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу:ЧР, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, примерно в конце апреля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, незаконно приобрел у неустановленного лица 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 18,62 г. и незаконно хранил их в организованном им тайнике, между обломками кирпичей, расположенных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> поселка ФИО10 (ранее г-к Маяковского) 

<

адрес> ЧР в целях последующего незаконного сбыта до момента, когда найдет на них покупателя, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. ФИО3, 

<

адрес>, познакомился с ФИО4 и, будучи неосведомленным о том, что ФИО4 является оперативным сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в целях получения материальной выгоды, предложил последнему (ФИО4) приобрести у него (ФИО1) 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, за 3 000 (три тысячи) рублей. На ответ ФИО4 об отсутствии при себе такой суммы денег, они договорились встретиться для продажи ФИО4 указанного сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут возле 

<

адрес> поселка А.

<

адрес> ЧР. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, взяв с места хранения, из организованного им тайника, между кирпичами, расположенными на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> поселка А.

<

адрес> ЧР, 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 18,62 г. с указанного места направился по адресу: ЧР, 

<

адрес>, поселок ФИО10, 

<

адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, возле указанного дома, встретился с ФИО4, задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике, в качестве закупщика сильнодействующего вещества, которому за деньги в сумме 3 000 (три тысячи) рублей совершил незаконный сбыт указанных 2 (двух) флаконов лекарственного препарата, содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, сильнодействующее вещество – тропикамид, общей массой 18,62 г. В продолжение оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ там же на месте, то есть по адресу: ЧР, 

<

адрес>, поселок ФИО10, возле 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 32 минуты до 12 часов 50 минут, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, полученные им (ФИО1) за незаконный сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид, общей массой 18,62 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в котором утвержден крупный размер сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ, сильнодействующее веществ о «Тропикамид» общей массой 18,62 г. образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании были оглашены и исследованы, из содержания которых усматривается, что в конце апреля 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился по личным делам на территории РТЦ «Беркат» в 

<

адрес>, проходя мимо мусорных баков, он на асфальте заметил 2 белых флакона, на которых было написано «Тропикамид». Он поднял их, целостность и герметичность была не нарушена, то есть те были новыми, и их никто не вскрывал, и у него возник умысел продать эти два флакона «тропикамида» желающим его приобрести. Сначала он решил спрятать где-то найденные 2 флакона тропикамида, для этой цели он выбрал г-к Маяковского 

<

адрес>. По прибытию в г-к Маяковского он прошелся по улицам и увидел дерево, вокруг которого, были заросшие кусты, обложенное несколькими обломками кирпичей и решил организовать там тайник, а именно он спрятал указанные 2 флакона между кирпичами и протолкнул их в кусты, это место ему показалось надежным. В конце апреля 2024 г., примерно в 13 часов 30 минут, в указанном месте он спрятал 2 флакона «тропикамида». После того, как он спрятал 2 флакона с тропикамидом он ушел оттуда по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не помнит, когда он находился на автостоянке центрального рынка «Беркат», расположенного в 

<

адрес>, он познакомился с молодым человеком по имени Асланбек, в ходе беседы речь зашла о лекарственных препаратах, потом Асланбек сказал, что трудно сейчас найти что-либо из запрещенных препаратов. Он подумал, что мог бы продать Асланбеку ранее найденные 2 флакона «Тропикамида» и предложил Асланбеку купить у него эти два флакона «Тропикамида» за 3 000 рублей. На его предложение Асланбек ответил положительно, однако сказал, что в данный момент у него нет с собой денег, и предложил встретиться на следующий день. Тогда он предложил Асланбеку встретиться в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в г-к 

<

адрес>, примерно в 12 часов 00 минут. На что Асланбек, дал своё согласие и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ будет ждать возле 

<

адрес> г-к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут, он направился на встречу с Асланбеком. Примерно в 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он доехал до г-к Маяковского и направился к своему тайнику, где забрал 2 флакона «Тропикамида» и подошел к дому №, г-к Маяковского 

<

адрес>. Далее, он встал недалеко от 

<

адрес> стал ждать Асланбека. Примерно в 12 часов 10 минут, того же дня, Асланбек подошел к дому № и он подошел к нему, где они поздоровались, и тот поинтересовался, принес ли он «Тропикамид», на что он ответил, что принес, после чего Асланбек передал ему деньги в сумме 3 000 рублей тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей, а он в свою очередь передал Асланбеку 2 флакона «Тропикамид». После чего, они с Асланбеком попрощались, тот ушел в сторону, он продолжил стоять, закурив сигарету. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил его оставаться на месте, не объяснив в чем дело. Через некоторое время, когда он стоял на указанном месте и докуривал сигарету, к нему подошел еще один мужчина и представился сотрудником наркоконтроля МВД по Чеченской Республике, предъявил при этом служебное удостоверение, также с данным мужчиной были еще двое молодых людей. Затем оперативный сотрудник попросил его представиться, на что он представился как ФИО1. Ему сообщили, что в отношении него провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили ему добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещи, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он заявил им, что таковых у него нет. После чего оперативный сотрудник в присутствии двух участвующих гражданских лиц, произвел в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, полицейский обнаружил и изъял денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами, которые ему дал Асланбек за проданные ему два флакона «Тропикамида». Данные купюры были сверены с ксерокопией денежных средств, находящейся у оперативного сотрудника, серии и номерные знаки изъятых у него купюр совпали с ксерокопиями на бумаге. Обнаруженные и изъятые у него денежные средства в сумме 3 000 рублей оперативный сотрудник вложил в белый бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписался он, двое участвующих гражданских лиц и оперативный сотрудник. После чего были составлены процессуальные документы. По приезду в УНК МВД по ЧР, он дал подробное объяснение по данному факту, после дачи объяснение его отпустили домой.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, в тот же день, от сотрудника отдела ФИО14 Асланбека ему стало известно, что тот познакомился с парнем по имени ФИО1, как позже стало известно являлся ФИО1, на территории рынка «Беркат» 

<

адрес> и договорился с ним о встрече для приобретения 2 флаконов, содержащих тропикамид, за денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, возле 

<

адрес>-к 

<

адрес>. Об этом было доложено руководству и принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Для проведения ОРМ в качестве условного покупателя выступал оперуполномоченный отдела УНК МВД по ЧР ФИО14, организацию и проведение ОРМ было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ он пригласил двух представителей общественности, а также в качестве приданной силы участвовал оперативный сотрудник ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После этого он пояснил всем, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», всем разъяснил их права и обязанности. Затем представил ФИО4 всем участникам, в качестве условного покупателя. В присутствии понятых в отношении ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи приглашенные понятые и он. Затем он провел осмотр и пометка денежных средств в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, номера этих купюр были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денег, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После снятия копий с указанных денежных средств, деньги были переданы ФИО4, чтобы тот расплатился ими с ФИО1 в случае приобретения сильнодействующего вещества. Он вместе с двумя представителями общественности, сотрудником ОП № и ФИО4 выехали на место встречи. По прибытии, примерно в 12 часов в 

<

адрес>, остановились недалеко от 

<

адрес>, расположенного в г-к 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО4 договорились встретиться. После чего ФИО4 вышел из машины, а он, двое гражданских, сотрудник ОП № ФИО6, остались в салоне автомашины и стали скрытно наблюдать за происходящим. В 12 часов 10 минут, ФИО4 и ФИО1 встретились, поздоровались и о чем-то недолго разговаривали, после чего ФИО4 передал деньги в сумме три тысячи рублей ФИО1, а ФИО1 в свою очередь что-то передал ФИО4, после чего ФИО4 попрощался с ФИО1 и стал удаляться от него, по ходу подавая им условный знак, снял кепку с головы, что означало, мероприятие прошло успешно. После этого, ФИО4 подошел к ним, в этот же момент, сотрудник ОП № ФИО6 направился к ФИО1, чтобы тот никуда не ушел, пока он будет проводить личный досмотр ФИО4 В присутствии представителей общественности, ФИО4 добровольно выдал сбытые ФИО1 два пластмассовых флакона с жидкостью и пояснительной надписью «Тропикамид», которые в последующем были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, и подписан участниками. Далее, в отношении ФИО4, им был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, и составлен протокол. После этого, он и представители общественности подошли к ФИО1, он представился сотрудником полиции, и сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Тропикамид» и задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества) или денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него ничего не имеется. После чего он в присутствии понятых провел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого, в левом переднем кармане брюк, одетых на нем, обнаружил и изъял денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами по тысячу рублей каждая, номера и серии, которых при сверке совпадали с номерами и серией светокопии денежных средств, врученных им для проведения закупки лекарственного препарата «Тропикамид». После сверки, обнаруженные и изъятые у ФИО1, денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами были вложены в конверт, опечатан печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались участвующие лица, и был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по Чеченской Республике. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве условного закупщика в проводимом сотрудниками отдела оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, он случайно познакомился с ФИО1 на рынке «Беркат» 

<

адрес>, где в ходе общения с ФИО1 речь зашла о лекарственных препаратах и тогда ФИО1 предложил ему купить у него 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид» за 3 000 рублей. На предложение ФИО1, он сообщил ему, что у него при себе нет денег, но деньги будут завтра. Тогда ФИО1 предложил ему встретиться ДД.ММ.ГГГГ в г-к 

<

адрес>, примерно в 12 часов, на что он дал свое согласие и сказал, что он будет ждать в указанном месте. О данном факте им было доложено руководству и принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Организация проведения ОРМ была поручена старшему оперуполномоченному ФИО5 Затем, ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ были приглашены двое гражданских лиц, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После личного досмотра, ему вручили заранее отксерокопированные денежные купюры в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами, номера и серии купюр были зафиксированы в акте осмотра и вручения денежных средств. После этого, примерно в 12 часов, они вместе с двумя участвующими гражданскими лицами и оперативными сотрудниками выехали на оговоренное место встречи. По приезду они остановились в г-к Маяковского, недалеко от 

<

адрес>. После этого он вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес> начал ждать, спустя некоторое время, примерно в 12 часов 10 минут, появился ФИО1, они поздоровались, он спросил у ФИО1 принес ли тот «Тропикамид», на что ФИО1 сообщил, что принес, затем он передал ФИО1 деньги в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами, а тот в свою очередь передал ему 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид». После чего они попрощались, и он стал удаляться от него, по ходу подавая оперативным сотрудникам условный знак, а именно, снял с головы кепку, означающий, что сделка состоялась. После этого он подошел к оперативным сотрудникам и добровольно выдал приобретенные у ФИО1 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид», которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов УНК МВД по ЧР», где расписались двое участвующих гражданских лиц, он и оперативный сотрудник. Затем был произведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. В то время, когда производился его личный досмотр, к ФИО1 направился сотрудник ОП № ФИО6, чтобы тот никуда не ушел. После его досмотра, оперуполномоченный ФИО5 вместе с понятыми направился к ФИО1 В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане его брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые при сверке совпадали с номерами и серией светокопии денежных средств, врученных им для проведения закупки лекарственного препарата «Тропикамид». 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ МВД по ЧР был зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД по ЧР ФИО5, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 лекарственного препарата «Тропикамид». Начальником МРО № УНК МВД по ЧР было поручено ему совместно с ФИО5 продолжить дальнейшую проверку, по данному сообщению о преступлении. Им были опрошены представители общественности, которые выступали в роли понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого был установлен факт сбыта «Тропикамид» ФИО1 При получении объяснений представители общественности подтвердили факт сбыта ФИО1 лекарственного препарата «Тропикамид» за денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи на автостанции рынка «Беркат» 

<

адрес>, к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником УНК МВД по ЧР и предложил принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. После чего он вместе с ним и вторым приглашенным представителем общественности поехал в здание УНК МВД по ЧР, где по приезду, в одном из служебных кабинетов, ему и второму представителю общественности, представили некого Асланбека, который будет выступать в качестве условного закупщика лекарственного препарата «Тропикамид» у некого сбытчика. Затем, в их присутствии, в отношении Асланбека провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Асланбеку вручили денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей каждая, с которых до вручения сделали копии, а номера записали в протокол. Затем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут они все выехали в г-к 

<

адрес>, при этом к ним присоединился еще один оперативный сотрудник. Они остановились возле 

<

адрес>, г-к 

<

адрес>, где со слов оперативного сотрудника, должна состояться встреча со сбытчиком лекарственного препарата «Тропикамид». Асланбек вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>, а они оставались в салоне автомашины и наблюдали за происходящим, примерно в 12 часов 10 минут, появился мужчина, который со слов оперативников являлся ФИО1, в отношении которого и проводится ОРМ «Проверочная закупка». Он видел, что в ходе разговора Асланбек передал денежные средства ФИО1, а тот в свою очередь, что-то передал Асланбеку, после чего они попрощались и Асланбек направился обратно в их сторону и подал заранее обусловленный знак, снял кепку с головы, означающий, что закупка состоялась, а ФИО1 оставался стоять на месте, закурив сигарету, в это время к ФИО1 направился сотрудник полиции, чтобы тот никуда не уходил. Асланбек подошёл к ним, добровольно выдал 2 флакона с надписью лекарственного препарата «Тропикамид», выданные 2 флакона в их присутствии сотрудник полиции вложил в белый бумажный конверт и опечатал. Далее в отношении Асланбека был проведен личный досмотр, в ходе которого, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, он, второй понятой, вместе с оперативным сотрудником подошли к ФИО1, где сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение и сообщил ФИО1, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что ничего такого у него нет. После чего сотрудник полиции в их присутствии произвел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого, в левом переднем кармане брюк, одетых на нем, обнаружил и изъял денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей каждая, данные купюры были сверены с ксерокопией денежных средств, находящейся у оперативного сотрудника, серии и номерные знаки изъятых купюр совпали с ксерокопией купюр, которая была у оперативного сотрудника. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, сотрудник полиции вложил в белый бумажный конверт и опечатал.

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные, по сути, и смыслу показания, данным в судебном заседании свидетелем ФИО8, о принятии им участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК МВД по ЧР, в отношении ФИО1, который за деньги в сумме 3000 рублей сбыл 2 флакона с надписью лекарственного препарата «Тропикамид», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сотруднику полиции возле 

<

адрес>-к 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК МВД по ЧР в качестве приданной силы в оперативных мероприятиях, направленных на выявление преступления в сфере оборота психотропных веществ. Он был приглашен, так как ОРМ проводилось на территории 

<

адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником УНК были приглашены в УНК МВД по ЧР, двое представителей общественности, то есть понятые лица. После этого сотрудник УНК пояснил для всех, находящихся в кабинете лиц, также с ними находился закупщик - сотрудник УНК, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и каждому участнику разъяснил права и обязанности. Затем представил ФИО4 всем участникам в качестве условного покупателя. Сначала сообщил, что в отношении ФИО4, будет произведен личный досмотр с целью установления предметов и веществ, имеющихся при нем. Перед началом досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать все предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, если таковые у него имеются. ФИО4 заявил, что ничего из указанных предметов и веществ у него нет, после чего в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи, приглашенные и сотрудник УНК. Далее, сотрудник УНК произвел осмотр денежных средств в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, номера этих купюр были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денег, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи приглашенные понятые и сотрудник УНК. После снятия копий с указанных денежных средств, деньги были переданы ФИО4, чтобы тот расплатился ими с ФИО1, в отношении которого проводились мероприятия, в случае сбыта сильнодействующего вещества. Они вместе с двумя представителями общественности, сотрудником УНК и оперативником ФИО5 выехали с территории УНК. По прибытии, примерно в 12 часов в 

<

адрес>, остановились недалеко от 

<

адрес>-к Маяковского, где ФИО1 и ФИО14 договорились встретиться. Далее, возле данного дома ФИО4 вышел из машины, в которой остались двое гражданских, он и сотрудник УНК и скрытно наблюдали за происходящим. Примерно в 12 часов 10 минут ФИО4 и ФИО1 встретились, они поздоровались и о чем то недолго разговаривали, после, ФИО4 передал деньги в сумме три тысячи рублей ФИО1, а ФИО1 в свою очередь передал что-то ФИО4, после чего ФИО4 попрощался с ФИО1 и стал удаляться от него, по ходу подавая им условный знак, снял кепку с головы, что означало мероприятие, прошло успешно. После чего, ФИО4 вернулся в автомобиль, в этот же момент он направился к ФИО1, предъявил ему свое служебное удостоверение, представился и попросил оставаться на месте, не объяснив в чем дело. В это время сотрудник УНК вместе с понятыми находился неподалеку и производил личный досмотр ФИО4, после чего сотрудник УНК вместе с понятыми подошли к ним, тот, также представился сотрудником полиции, и сообщили ФИО1, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества тропикамид. Затем ФИО1, был задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества) или денежные средства, добытые преступным путем, на что тот ответил, что у него ничего не имеется. После чего сотрудник УНК провел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его брюк обнаружил и изъял денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами по тысячу рублей каждая, номера и серии, которых при сверке совпадали с номерами и серией светокопии денежных средств, врученных для проведения закупки лекарственного препарата «Тропикамид. После сверки, обнаруженные и изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, сотрудник полиции вложил в белый бумажный конверт и опечатал.

Кроме изложенных показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами дела, в том числе:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому прозрачная жидкость в 2 (двух) флаконах, объемом: флакон № – 10,0 мл., флакон № – 9,0 мл., представленная на экспертизу по материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, массой: флакон №,04 г., флакон №,58 г., общей массой – 18,62 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид (по 1 мл жидкости из каждого флакона израсходовано при проведении экспертизы. (Остаток жидкости составляет флакон № – 9,036 г., флакон № – 7,627 г., а всего общую массу 16,663 г.) (л.д. 33-37);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическими расстройствами не страдал, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права на стадии предварительного следствия и в суде, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от наркомании или алкоголизма не нуждается (л.д. 73-76).

Вещественными доказательствами:

- два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид, общей массой 16,663 г. (первоначальный вес 18,62 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 150-151, 152-153, 154); 

- денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1 000 рублей серии: п з 5298880; ч п 9721955; И Л 3823215, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 150-151, 155-156, 157).

Протоколами следственных действий: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ФИО1 показал место, где он в апреле 2024 года приобрел сильнодействующее вещество тропикамид, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, а также место, где он ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид за денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д. 121-124, 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрена территория, расположенная на расстоянии 7 метров от торгового отделения «21 модуль» рынка «Беркат», по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. ФИО3, 1, где ФИО1 в конце апреля 2024 года приобрел два флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид (л.д. 128-129, 130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрен участок территории, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> пос. ФИО10 (ранее г-к Маяковского) 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил приобретенные им два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид (л.д. 136-137, 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрен участок территории, расположенный перед домом № пос. ФИО10 (ранее г-к Маяковского) 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО4 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид (л.д. 132-133, 134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрены:

два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид, которые ФИО1 сбыл ФИО4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме 3 000 рублей;

денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами номиналом по 1000 рублей серии: п з 5298880, серия ч п 9721955, серия И Л 3823215, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 142-144, 145-148,150-151); 

а также иными доказательствами и материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела и, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ДЧ МВД по ЧР за №, согласно которому старший оперуполномоченный УНК МВД по Чеченской Республике сообщает, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>-к 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО4 два полимерных флакона с пояснительной надписью «Тропикамид» с сильнодействующим веществом тропикамид, примерной массой 20-25 г. (л.д. 5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возможно причастного к незаконному обороту сильнодействующих веществ (л.д. 7);

- протоколом осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ со светокопией, согласно которым осмотрены денежные купюры в количестве 3 штук: серии п з 5298880; ч п 9721955; И Л 3823215 номиналом по 1000 рублей каждая, предназначенные для вручения ФИО4 в целях проведения проверочной закупки (л.д. 9-10);

- протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 добровольно выдал два полимерных флакона с пояснительной надписью «Тропикамид» (л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве 3 штук серии: п з 5298880; ч п 9721955; И Л 3823215 номиналом по 1000 рублей каждая (л.д. 14-15);

- актом по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен сбыт сильнодействующего вещества – тропикамид ФИО4, выступающим в роли закупщика за денежные средства в размере 3 000 рублей (л.д. 41).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что исследованные судом показания свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными. 

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования уголовного дела и исследованные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами и материалами дела. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Каждое доказательство оценено судомс точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, признаются достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой и с фабулой предъявленного обвинения. В своей совокупности они изобличают ФИО1 в совершении данного преступления. Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, возле 

<

адрес>, г-к 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме 3 000 рублей совершил незаконный сбыт задействованному в качестве закупщика оперативному сотруднику ФИО4 двух флаконов лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Тропикамид», общей массой 18,62 

<

адрес> сильнодействующее вещество им хранилось на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>-к 

<

адрес> в кустовых зарослях, с конца апреля 2024 года. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что умысел ФИО1 на сбыт сильнодействующих веществ возник до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, что исключает совершение преступления в условиях провокации в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Сведений об искусственном создании доказательств обвинения по делу, а также их фальсификации не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления, выразившегосяв незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, принимал в нем активное участие, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, не давая суду никаких оснований для сомнения в его психическом состоянии и с учетом данных характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активной помощи правоохранительным органам в установлении истины по делу, выяснении фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях - в специальной военной операции (СВО), наличие наград: медаль Луганской Народной Республики «За боевые заслуги», орден «Ахмат-Спецназ» ЧР, имеет ранение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать задачам его исправления и перевоспитания.

По изложенным обстоятельствам применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд полагает нецелесообразным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. 

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает оставить без изменения до его вступления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату ФИО12 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду фактической имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, а также с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока в силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО12 в сумме 6 584 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид, общей массой 16,663 г. (первоначальный вес 18,62 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1 000 рублей серии: п з 5298880; ч п 9721955; И Л 3823215, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Висаитовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья Р.Ш. Хупиев

Копия верна:

Судья Р.Ш. Хупиев