дело 2- 645/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 28 июля 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р., 

при секретаре Биньковской И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав, что 07 августа 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, кредит выдавался на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых, в размере 60000 рублей. 

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов также должна производит ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки. 

По состоянию на 22 апреля 2021 года задолженность 

<

данные изъяты> составляет 87 405,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 36 283, 06 рублей, просроченный проценты – 51 122,05 рублей. 

24 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, кредит выдавался на срок 35 месяцев под 21,4 % годовых, в размере 80000 рублей. 

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов также должна производит ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки. 

По состоянию на 22 апреля 2021 года задолженность 

<

данные изъяты> составляет 168 137,49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 65 842,22 рублей, просроченный проценты – 102 295,27 рублей.

<

данные изъяты> умерла 

<

данные изъяты> года. Нотариусом 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело за 

<

данные изъяты>. По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются: дочери ФИО1, ФИО2 

Согласно имеющейся информации, в состав наследственного имущества предположительно входят: недвижимое имущество – помещение с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

данные изъяты> денежная сумма в размере 14 547,78 рублей на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» согласно выписке по счетам и вкладам на дату смерти заемщика. 

В состав наследства оставшегося после смерти заемщика вошли и долговые обязательства по кредитным договорам 

<

данные изъяты> от 07 августа 2012 года и 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2013 года. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2013 года, взыскать в пользу истца солидарно с предполагаемых наследников 

<

данные изъяты> - ФИО1 и ФИО2 задолженность 168137,49 рублей, из которых: просроченные основной долг – 65842,22 рублей, просроченный проценты – 102295,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562,75 рублей; 

расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 07 августа 2012 года, взыскать в пользу истца солидарно с предполагаемых наследников 

<

данные изъяты> - ФИО1 и ФИО2 задолженность 87405,11 рублей, из которых: просроченные основной долг – 36283, 06 рублей, просроченный проценты – 51122,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822,15 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчиков ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Участвуя в судебном заседании 07 июля 2021 года с исковыми требованиями не согласились, указали, что ответчики наследство после смерти матери не принимали.

После ознакомления с материалами гражданского дела, 22 июля 2021 года от представителя ответчиков ФИО3 поступили письменные возражения, в которых указано, что 

<

данные изъяты> умерла 

<

данные изъяты> года. О том, что у покойной имеются какие-либо кредиты и задолженность по ним, указанная в исковом заявлении, ответчикам ничего не было известно. Банк ранее не сообщал, и до 25 февраля 2021 года никаких претензий и требований им не выставлял, т.е. никаких писем, требований о погашении кредита наследниками от банка за период с 10 октября 2013 года до 25 мая 2021 года не поступило. Адрес проживания и регистрации они не меняли. О сумме задолженности по кредитам покойной им стало известно только 25 февраля 2021 года, после получения требования от банка. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявленных требований в судебном порядке, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В заявлении от 28 июля 2021 года представитель ответчиков ФИО3, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражениях. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору от 07 августа 2012 года 

<

данные изъяты> заключенному с 

<

данные изъяты> последней был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19,4 % годовых; 

по кредитному договору от 24 апреля 2013 года 

<

данные изъяты> заключенному с 

<

данные изъяты> последней был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей сроком на 35 месяцев уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21,4 % годовых. 

В свою очередь, 

<

данные изъяты> по договорам обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

Требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают стороны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по кредитным договорам исполнены. 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 60000 рублей и 80000 рублей.

Согласно копии сведений о государственной регистрации смерти 

<

данные изъяты> года, составленной 

<

данные изъяты> года рождения, умерла 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 являются дочерьми 

<

данные изъяты> что подтверждается копией записи акта 

<

данные изъяты> и копией записи акта о заключении брака 

<

данные изъяты> копией записи акта 

<

данные изъяты> года о рождении 

<

данные изъяты> года и копией записи акта о заключении брака 

<

данные изъяты> и по закону наследниками первой очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из сведений предоставленных нотариусом 

<

данные изъяты> следует, что на основании претензии ПАО «Сбербанк» от 02 апреля 2018 года 

<

данные изъяты>, заведено наследственное дело за 

<

данные изъяты> к имуществу 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 

<

данные изъяты> года. Сведений о лицах, призываемых к наследованию, сведений о составе наследственного имущества, не имеется. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Завещание отсутствует. 

Из материалов дела следует, что на момент смерти 

<

данные изъяты> проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> 

Согласно справке администрации Фурмановского сельсовета № 451 от 10 июня 2021 года, совместно с ней на момент смерти была зарегистрирована и проживала её дочь ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО2, являясь дочерью наследодателя, приняла наследство после смерти своей матери 

<

данные изъяты> поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем доказательств фактического принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО4 наследства в материалы дела истцом представлено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 10 октября 2013 года следует, что 

<

данные изъяты> значится собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, адрес (местоположение) объекта: 

<

данные изъяты>

По сведениям истца в состав наследства вошла также денежная сумма в размере 14 547,78 рублей, имеющаяся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность 

<

данные изъяты> перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 22 апреля 2021 года по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 07 августа 2012 года составляет 87405,11 рублей из которых: просроченные основной долг – 36283,06 рублей, просроченный проценты – 51122,05 рублей; 

- по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2013 года, задолженность 168137,49 рублей, из которых: просроченные основной долг – 65842,22 рублей, просроченный проценты – 102295,27 рублей,

<

данные изъяты> умерла, не исполнив обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти заемщика 

<

данные изъяты> то она отвечает по долгам наследодателя.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Из кредитных договоров 

<

данные изъяты> от 07 августа 2012 года, 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2013 года, графика платежей следует, что кредиты были предоставлен 

<

данные изъяты> на 36 и 35 месяцев соответственно. 

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 07 августа 2012 года должен был быть произведен 07 августа 2015 года, по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2013 года – 24 марта 2016 года.

Поскольку сторонами согласовано условие о сроке кредитного договора, суд приходит к выводу, что днем окончания срока исковой давности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 07 августа 2012 года будет являться 08 августа 2018 года, кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2013 года – 25 марта 2019 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском лишь 31 мая 2021 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда им стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежными поручениями 

<

данные изъяты> от 06 мая 2021 года и 

<

данные изъяты> от 06 мая 2021 была уплачена госпошлина в сумме 4562,75 руб. и 2822,15 руб. соответственно.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 7384,90 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме вынесено 04 августа 2021 года

Судья: Д.Р. Стройкина