Дело № 12-777/19

РЕШЕНИЕ

г.Владивосток 3 декабря 2019года

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шульга Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного 

<

данные изъяты> от 04.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 04.09.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП, с назначением наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией ламп зеленого цвета в количестве двух штук. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы им было указано, что материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о совершении им данного правонарушения, мировой судья необоснованно ссылается на протокол об административном правонарушении от 01.07.2019, объяснения ФИО1 и протокол изъятия лампочек. Однако из содержания перечисленных доказательств вывод о наличии на автомобиле под управлением ФИО1 световых приборов зеленого цвета сделан лишь на основании их визуализации инспектором ДПС, в то время как проверка цветовой принадлежности потока ламп специальным прибором «Спектрометром» не осуществлялась, вид световых приборов не определялся. 

Материалы административного дела не содержат информацию о типе и маркировке ламп. Вид световых приборов инспектором ДПС не определялся.

В протоколе об административном правонарушении указано только о несоответствии цвета световых приборов автомобиля Основным положениям (п.3.6 Перечня), тем самым не конкретизировав данные нарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении. 

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из представленных материалов усматривается, что 01.07.2019 г. в 16 часа 10 минут в 

<

...>

<

номер> ФИО1 управлял транспортным средством ММС CANTER государственный регистрационный знак 

<

номер>, на передней части которых установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям «Основных положений» 

Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену судебного постановления не может.

Деяние, совершенное ФИО1 выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъяты лампы автомобильные зеленого цвета (л.д. 2), показаниями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым он знал, что запрещено ездить с установленными им приборами.

Основанием для проверки технического состояния транспортного средства явилось визуальное установление инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КРФоАП, что соответствует положениям п. 111 «Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору …» утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 №664. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства управления ФИО1 автомобилем, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями зеленого цвета, получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 04.09.2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5. КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Шульга Е.А.