Дело № 2-2504/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Николенко А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200 000 руб., и проценты в размере 320 000 руб., ссылаясь на то, что 23.02.2017 он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 200 000 руб.. Павленко обещала вернуть ему денежные средства в полном объеме до 25.06.2017, и выплачивать ежемесячный процент каждого 23 числа, в размере 20% от 200 000 рублей, а именно 40 000 руб. каждый месяц, до полной выплаты основной суммы. В качестве гарантии обязательств возврата суммы долга, и выплаты процентов выступает договор залога недвижимости от 23.02.2017, который ФИО2 заполняла и подписывала в день займа денежных средств. Заложенное имущество принадлежит ответчику на праве собственности и превышает сумму долга, поэтому у него не возникло даже сомнений, что ответчик вернет долг. 23.02.2017 Ответчик составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала её вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана Ответчиком. Так же в этот день был составлен договор залога недвижимости. При составлении документов присутствовал свидетель: ФИО6. К 25.06.2017 Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

В связи с чем им предпринималась попытка досудебного решения вопроса. А именно он не однократно встречался с ответчиком лично, и предлагал ей вернуть сумму долга, на что у ответчика постоянно находились какие-то нелепые истории и отговорки, ответчик был лично предупреждён о его намерении обратиться в суд. Ответчик проигнорировал данное предупреждение. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен на 120 дней, таким образом, размер основного долга составляет: 200 000 руб., размер процентов на сегодняшний день, согласно расписки, составляет: 40 000 руб. ежемесячно, 1 333 руб. - ежедневно,

исходя из этого сумма процентов составляет: 8 месяцев * 40 000 = 320 000 руб., ( с 25 марта по 23 октября), общая сумма долга =520 000 руб., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание по вызову не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В связи с чем, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 23.02.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей до 25.06.2017, и выплачивать ежемесячный процент каждого 23 числа, в размере 20% от 200 000 рублей, а именно 40 000 руб. каждый месяц, до полной выплаты основной суммы. Факт заключения договора подтвержден представленной распиской.

Кроме этого, в качестве гарантии обязательств возврата суммы долга, и выплаты процентов выступает договор залога недвижимости от 23.02.2017, который ФИО2 заполняла и подписывала в день займа денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 23.02.2017, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорен.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Распиской от 23.02.2017 предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами уплачиваются ежемесячно проценты в размере 20% от суммы долга, до 25 числа каждого месяца до полного погашения суммы долга. Ответчиком ФИО2 обязательства по расписке от 23.02.2017 до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по расписке от 23.02.2017 на сегодняшний день составляет 520 руб. из которых: 200 000 руб. - сумма займа; 320 000 руб. - проценты за пользование займом. Указанный расчет проверен судом. 

Однако расчет процентов, представленный истцом, подтверждает явную несоразмерность взыскиваемых процентов, последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить их размер до разумных пределов – до 180 000 руб..

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца частично, взыскать с Павленко О.юА. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.02.2017 в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 180 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.02.2017 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 180 000 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий