№ 12-37/2025

решение

г. Сибай 27 июня 2025 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Янбаев И.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2025 года и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан по г. Сибаю ФИО3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан по г. Сибаю ФИО3 от 28 апреля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица ФИО2 обратился в суд с жалобой, которую мотивирует тем, что Питбайк KXD 17/14, переданное несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является спортивным инвентарём и не относится к автомототранспортному средству, указанному в примечании с чт.12.1 КоАП РФ, поскольку имеет объем двигателя внутреннего сгорания менее 50 кубических сантиметров. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность получения права управления устройствами, предназначенными исключительно для спортивных соревнований, в связи с чем ее действия неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить по указанным в жалобе основаниям, либо изменить квалификацию ее действий на ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, то есть по неисполнению или ненадлежащему исполнению родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан по г. Сибаю ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания суду не заявлял. Поскольку явка должностного лица не является обязательной, судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении при данной явке

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан по г. Сибаю, 27 апреля 2025 года в 17.00 часов возле 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2, являясь собственником мотоцикла 

<

данные изъяты>, передала управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом серии № о задержании транспортного средства от 27 апреля 2025 года, который составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ; объяснением ФИО2, в котором она пояснила, что она передала управление транспортным средством мотоцикла 

<

данные изъяты> своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Питбайк KXD 17/14 49 см3.

Все изученные протокол и объяснение оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что Питбайк KXD 17/14 49 см3 является спортивным инвентарём и не относится к автомототранспортному средству, поэтому водительского удостоверения для его управления не требуется, несостоятелен по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 N 796.

Согласно данным Правилам и Инструкции о порядке их применения, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 10.10.2022 N 679, допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории "A", "B", "C", "D", "E" и "F", подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с отметкой "A" подтверждает наличие права на управление самоходными машинами указанной категории, к которой относятся внедорожные мотосредства (мотосани, мотонарты, снегоходы и т.п.).

Согласно сведений, находящихся в общем доступе в системе Интернет Питбайк KXD 17/14 имеет следующие характеристики: объем двигателя 125 кубических сантиметров, мощность двигателя 8 лошадиных сил, максимальная скорость 60 километров в час.

Следовательно, материалами дела установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем объемом 125 куб. см и максимальной конструктивной скоростью 60 километров в час, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Кроме того, в жалобе ФИО2 указывая, что Питбайк KXD 17/14 является спортивным инвентарём, предназначенным исключительно для спортивных соревнований, и не предназначенный для использования на дорогах дорогам общего пользования, тем самым осознанно передала транспортное средство ФИО1, который как усматривается из материалов дела осуществлял движение по дорогам общего пользования.

С учетом изложенного, ФИО2 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления должного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

постановление ио начальника начальника ОГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан по г. Сибаю ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись И.Р. Янбаев 

Подлинник документа находится в материалах дела № 12-37/2025

Сибайского городского суда РБ 

уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-001078-63