ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга 29 сентября 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

потерпевшей ФИО8

представителя потерпевшей – адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июня 2025 года, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2025 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенному при следующих обстоятельствах.

7 мая 2022 года в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии хулиганских побуждений, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, умышленно схватил ее за плечи руками и толкнул об стену, от чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча, кровоподтеков на наружной поверхности левого предплечья, не влекущих кратковременного расстройства и вреда здоровья не причинивших, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем 16 июня 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области, вступившего в законную силу 18 августа 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

11 мая 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находился в доме но адресу: 

<

адрес>, где у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на несение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 мая 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь совместно с Потерпевший №1 в детской комнате 

<

адрес>, действуя умышлено, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ладонью руки в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В ходе судебного заседания по уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении производства по гражданскому иску потерпевшей и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением моральный вред, принес извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей понятны, претензий к ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела потерпевшая не имеет. 

Представитель потерпевшей, подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимый и защитник заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. ФИО1 указал, что он принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением моральный вред, между ним и потерпевшей достигнуто соглашение о порядке дальнейшего проживания и о совместном воспитании детей. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ ему понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает личность подсудимого, то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил в полном объеме причиненный преступлением моральный вред, а от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Тетерин 

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин