Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 января 2020 год 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Балема Т.Г.

при ведении протокола

помощником судьи - ФИО3

с участием:

государственного обвинителя/прокурора - ФИО4,

защитника/адвоката - ФИО5

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> Республики Крым, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №, где убедившись, что рядом никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, путем свободного доступа незаконно проник на территорию указанного домовладения, где прошел к дому. После, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 4470 рублей; пельмени домашнего изготовления весом 1,5 кг на общую сумму 630 рублей, из расчета, стоимости одного килограмма пельменей – 420 рублей. В результате кражи потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. Реализовав задуманное, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в деянии, совершённом ФИО1 квалифицирующего признака – незаконное проникновение в жилище подтверждается признательными показаниями подсудимого о том, что он тайно, без разрешения Потерпевший №1 проник в её дом путём свободного доступа. Наличие в деянии, совершённом ФИО1 квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба, кроме признательных показаний подсудимого о стоимости похищенного имущества, подтверждается пояснением потерпевшей о том, что причинённый ущерб является для него значительным.

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет (л.д.121-122); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.119), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117,118). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 60,62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения, личности подсудимого, а также наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств. При этом предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления, а также оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства купюрами и монетами различного номинала, общей суммой 3750 рублей и пельмени домашнего изготовления, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 - следует считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства купюрами и монетами различного номинала, общей суммой 3750 рублей и пельмени домашнего изготовления, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 - считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника ФИО5 отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: