Дело № 1-318/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 августа 2019 года Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ивойлова В.С.,

подсудимого ФИО1 

адвоката Дашиева Ч.Б., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Мальцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 09.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев; 16.04.2019г. отбыл наказание в виде обязательных работ; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

09 января 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года. 

При этом 27 мая 2019 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), согласно которого запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о вступившем в законную силу приговоре мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 09 января 2019 года, находясь возле ... ... ..., вновь сел на водительское сиденье автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанной автомашине, на которой доехал до ..., где в 00 часов 44 минуты 27 мая 2019 года был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. 

В ходе проверки сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, в поведении, не соответствующем обстановке. ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого степень алкогольного опьянения составила 0, 97 мг/л наличия абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены в установленном законом порядке. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу; пределы обжалования приговора ему понятны. 

Адвокат Дашиев Ч.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Ивойлов В.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом ... об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 27.05.2019 г. (л.д.7), протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2019 г. (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27.05.2019 г. (л.д.11), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.44-47, 48, 59-65, 66), приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 09.01.2019г. (л.д.26-28), показаниями свидетелей К.И.А., К.М.В., Д.П.А., (л.д.49-52, 53-55, 56-58), показаниями самого подозреваемого ФИО1 (л.д.39-42), который подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. 

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела; нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания в сокращенной форме по уголовному делу не установлено; совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение аналогичного преступления; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; имеет место жительства, место работы, имеет устойчивые социальные связи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида и гражданской жены, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом.

Совершенное преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Не смотря на наличие со стороны родственников, знакомых, а так же с места работы положительных характеристик, согласно представленных суду материалов уголовного дела ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению в состоянии алкогольного опьянения противоправных деяний. Об этом свидетельствуют такие факты, как за довольно непродолжительное время неоднократное привлечение к административной и уголовной ответственности: 11.04.2018 г. - административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; 09.01.2019 г. – уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; 06. 03. 2019 г. – прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.е. не по реабилитирующему основанию, где согласно обвинения, на момент инкриминируемого в вину деяния ФИО1 так же находился в состоянии алкогольного опьянения, и 27.05.2019 г. - вновь обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. И во всех изложенных случаях ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств представлялись положительные характеристики с места жительства, с места работы, а так же нахождение на иждивении малолетнего ребенка-инвалида и гражданской супруги, осуществляющей уход за данным ребенком. Но данные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, на самого ФИО1, с учетом всей изложенной информации, ни какого положительного влияния не оказывали и он должных выводов для себя не делал и не делает, на путь исправления не встает.

С учетом всего изложенного, беря во внимание как обстоятельства и степень тяжести содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так и данные о личности подсудимого ФИО1, а так же исходя из принципа социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 09.01.2019 г. подлежит присоединению к дополнительному наказанию, назначаемому по настоящему приговору, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 4050 рублей, подлежат возмещению за счет государства в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров к отбытию назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы. 

При этом зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием. 

Исполнение приговора о направлении ФИО1 в колонию- поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Забайкальскому краю), расположенный по адресу: 

<

...>, куда осужденному ФИО1 необходимо явиться за получением предписания на следующий день после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью от 27.05.2019г., протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2019 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 27.05.2019г., акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27.05.2019г., по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 4050 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья : Л. И. Копаева