2а-1851/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Гришина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ...,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований в заявлении указал, что ... ФИО2 осужден Межгорьевским городским судом РБ по п.п. «а, в, д» ч.2 ст. 131; п.п. «а, в, д» ч.2, ст.132, п. «в» ч.3 ст.132; ст. 119; ст.116 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. ... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по окончанию срока отбытия наказания. Погашение судимости .... Согласно решения Межгорьевского городского суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ... с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, организованных для несовершеннолетних на территории пребывания ФИО2 Срок отбывания административного надзора по состоянию на ... составляет 5 лет 10 месяцев 15 дней.

Административный истец просит дополнительно установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Межгорье, как поднадзорному, имеющему не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Представитель административного истца Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился о судебном заседании извещен надлежащим образом, его явка судом обязательной не признавалась, с согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ... Межгорьевским городским судом РБ п.п. «а, в, д» ч.2 ст. 131; п.п. «а, в, д» ч.2, ст.132, п. «в» ч.3 ст.132; ст. 119; ст.116 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания .... Судимость в отношении ФИО2 не снята, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается .... Решением Межгорьевского городского суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ... с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, организованных для несовершеннолетних на территории пребывания ФИО2

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО2 является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории суд находит административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., удовлетворить.

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, организованных для несовершеннолетних на территории пребывания ФИО2; запретить выезжать за пределы ЗАТО г.Межгорье, как поднадзорному лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Судья Сафин Р.Р.