УИД: 69RS0026-01-2025-001064-59

Дело № 2-667/2025 судья Степуленко О.Б.

(№33-165/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Кубаревой Т.В., Солдатовой Ю.Ю.

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Кубаревой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области на решение Ржевского городского суда Тверской области от 25 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (ИНН №, ОГРН №) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сведения об увольнении из ООО «ПартнерСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ».

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности внести в индивидуальный лицевой счет сведения об увольнении, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «ПартнерСтрой» в должности 

<

данные изъяты>.

Заочным решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между ФИО1 и ООО «ПартнерСтрой» признан расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, по мотиву прекращения трудовых отношений с ООО «ПартнерСтрой», приложив копию заочного решения Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в перерасчете пенсии ему отказано, поскольку работодателем не представлены соответствующие сведения персонифицированного учета.

Отсутствие указанных сведений в ОСФР и бездействие бывшего работодателя нарушают пенсионные права истца, включая право на соответствующий размер пенсии, как неработающего пенсионера.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее ОСФР по городу Москве и Московской области).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Тверской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПартнерСтрой», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по городу Москве и Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчика ОСФР по Тверской области предлагается решение суда об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения об увольнении из ООО «ПартнерСтрой» отменить, принять в этой части новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что при вынесении решения суд не принял во внимание тот факт, что ООО «ПартнерСтрой» зарегистрировано в качестве страхователя в ОСФР по городу Москве и Московской области.

ОСФР по городу Москве и Московской области и ОСФР по Тверской области разные юридические лица.

Несмотря на то, что СФР и его территориальные органы составляют единую систему, законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность одному юридическому лицу вмешиваться в деятельность другого самостоятельного юридического лица. ОСФР по Тверской области не наделено полномочиями по внесению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по страхователям, зарегистрированным в другом регистрирующем органе.

По мнению апеллянта, у суда не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности по внесению в индивидуальный лицевой счет истца сведений об увольнении из ООО «ПартнерСтрой».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 3 приведенной нормы вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что такого рода нарушение допущено судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 заявлено несколько самостоятельных исковых требований, в том числе требование о возложении обязанности внести в индивидуальный лицевой счет сведения об увольнении из ООО «ПартнерСтрой».

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что юридическое лицо ООО «ПартнерСтрой» (ИНН №, ОГРН №) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по городу Москве.

Регистрация страхователей в органах СФР осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и снятия с учета страхователей в территориальных органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утвержденном приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07 декабря 2022 года № 768н (зарегистрирован в Минюсте России 09 марта 2023 года № 72566) (далее Порядок № 768н).

Так, согласно пункту 2 Порядка № 768н регистрация страхователей по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний и обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется в территориальных органах Фонда по месту нахождения страхователя.

Учитывая, что ООО «ПартнерСтрой» зарегистрировано в качестве страхователя в ОСФР по городу Москве и Московской области, полномочиями по внесению и корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета по страхователю ООО «ПартнерСтрой» наделено именно ОСФР по городу Москве и Московской области.

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу, определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абзац 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение приведенных норм гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению суд первой инстанции неправильно определил круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.

ОСФР по городу Москве и Московской области к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а не соответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ОСФР по городу Москве и Московской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Принимая во внимание, что суд приведенные выше требования закона не учел судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен страховой №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена и выплачивается страхования пенсия по старости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «ПартнерСтрой».

Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между ООО «ПартнерСтрой» и ФИО1, признан расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Тверской области с заявлением о перерасчете пенсии, в связи с окончанием трудовой деятельности, к которому приложил копию судебного акта.

Решением ОСФР по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с не предоставлением сведений, подтверждающих прекращение трудовой деятельности, работодателем ООО «ПартнерСтрой».

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 этой же статьи).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1- 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Учитывая, что ФИО1 прекратил осуществление работы с ДД.ММ.ГГГГ, то на ДД.ММ.ГГГГ (на 1-ое число месяца, следующего за месяцем прекращения работы), он с учетом положений части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ имел право на перерасчет размера пенсии (страховой части и фиксированной выплаты) как неработающий пенсионер, в связи с чем решение ОСФР по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии нельзя признать законным.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций установлена Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями.

Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда (абзац 5 пункта 1 статьи 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице, в том числе, следующие сведения: 3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; 4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Органы Фонда вправе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абзац 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Индивидуальный (персонифицированный) учет сведений о застрахованных лицах ведется в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета, которая утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 19 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

Приказом Минтруда России от 03 апреля 2023 года № 256н утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах (зарегистрировано в Минюсте России 22 мая 2023 года № 73380).

В соответствии с пунктом 28 Инструкции № 256н сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ, страхователями предоставляются в территориальные органы СФР по месту их регистрации.

В соответствии с пунктом 39 Инструкции № 256н территориальный орган СФР проверяет индивидуальные сведения и вносит их в индивидуальные лицевые счета застрахованных (зарегистрированных) лиц.

Регистрация страхователей в органах СФР осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и снятия с учета страхователей в территориальных органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утвержденном приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07 декабря 2022 года № 768н (зарегистрирован в Минюсте России 09 марта 2023 года № 72566).

Согласно пункту 2 Порядка № 768н регистрация страхователей по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний и обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется в территориальных органах Фонда по месту нахождения страхователя.

ООО «ПартнерСтрой» зарегистрировано в качестве страхователя в ОСФР по городу Москве и Московской области и имеет регистрационный номер страхователя №.

Таким образом, обязанность внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения об увольнении из ООО «ПартнерСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на ОСФР по городу Москве и Московской области.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган СФР поступили корректирующие сведения о факте прекращения трудовой деятельности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тверской области произведен перерасчет размера пенсии ФИО1

При таких обстоятельствах, решение суда в части возложения на ОСФР по городу Москве и Московской области обязанности внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения об увольнении из ООО «ПартнерСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ и в части возложения на ОСФР по Тверской области обязанности произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, следует считать исполненным.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам - пенсионерам при обращении их в суд с исками по требованиям, вытекающим из пенсионных отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям в Налоговом кодексе Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налоговом кодексе Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении, учитывая материальные возможности пенсионеров, предоставил дополнительную гарантию таким гражданам при обращении их в суд с иском к пенсионному органу о защите нарушенных или оспариваемых пенсионных прав, освободив их от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о внесении сведений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом изложенного, территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, так как выступают в судебном процессе в защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, социального страхования.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания порядка возврата или зачета государственной пошлины.

Поскольку истец ошибочно уплатил государственную пошлину, она подлежит возврату из соответствующего бюджета на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 25 августа 2025 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области обязанность внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения об увольнении из ООО «ПартнерСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обязанности произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области обязанности внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения об увольнении из ООО «ПартнерСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ считать исполненным.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи

С.Н. Пойменова

Т.В. Кубарева

Ю.Ю. Солдатова