РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Георгиевск 20 сентября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта регистрации рождения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения, в котором просит установить факт регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ, указав местом рождения – 

<

адрес> ССР, родителями: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, его родителями являются ФИО2 и ФИО1 Свидетельство о его рождении было выдано отелом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с периодическими переездами из-за военных действий в Нагорно-Карабахской Республике свидетельство о его рождении было утеряно. С целью получения повторного свидетельства о рождении он неоднократно обращался с заявлением в отдел ЗАГСа 

<

адрес> ССР, где им впоследствии был получен ответ о том, что акт регистрации о его рождении не обнаружен в архиве. 

Установление факта регистрации рождения необходимо ему для получения свидетельства о рождении, а впоследствии для получения гражданства РФ. 

Поскольку в ином порядке не представляется возможным установить факт регистрации его рождения он, обратился в суд с настоящим заявлением.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились. Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в ходе досудебной подготовки по делу поддержал заявление ФИО3, просил его удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, а также указал, что является его родным братом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО5 до начала судебного заседания представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в заявлении ФИО3, просил их удовлетворить, указав, что является его родным братом. Заинтересованное лицо ФИО2 также в ходе досудебной подготовки поддержал заявление ФИО3, также просил его удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, а также указал, что является его отцом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья. Заинтересованное лицо ФИО1, присутствуя в предварительном судебном заседании также поддержала заявление ФИО3, просила его удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, а также указала, что является его матерью. Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району (далее – ОЗАГС) в ранее представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по данному делу не имел. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление ФИО3 об установлении факта регистрации рождения подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Статьей 74 Федерального закона от 15.11.1997 №143 «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что сообщение об отсутствии записи акта гражданского состояния является основанием для обращения в суд по вопросу установления факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Следовательно, для решения данного вопроса заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства. Решение суда об установлении факта государственной регистрации рождения, вступившее в законную силу, будет впоследствии являться основанием для восстановления утраченной записи акта в органе ЗАГС. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения, в котором просит установить факт того, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, его родителями являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о рождении, а впоследствии для получения гражданства РФ. 

Получить гражданство РФ заявитель не имеет возможности, по причине утери свидетельства о рождении. В досудебном порядке он обращался в ОЗАГС с заявлением об истребовании из Азербайджанской ССР повторного свидетельства о его рождении, однако согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № запрашиваемый документ в отношении ФИО3 в архиве Отдела регистрации Геокгёльского района не обнаружен, сведения проверены за период с 1970 года по 1980 год, а также согласно справке консульского отдела Посольства Республики Армения в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО3 паспорт гражданина Республики Армения не получал.

Согласно сообщению начальника ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № в 2011 году ФИО2 был сделан запрос на истребование справки о рождении в отношении ФИО3 из Азербайджанской Республики, однако представить сведения о получении ответа не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения документов, поступивших из иностранных государств. 

Изложенное свидетельствует о том, что получение документа, удостоверяющего факт рождения заявителя, во внесудебном порядке не представляется возможным, и установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как необходимо ему для получения свидетельства о рождении, для последующего получения гражданства РФ.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании.

В случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности.

Так, допрошенная по ходатайству заинтересованного лица свидетель ФИО8 пояснила суду, что заявитель ФИО3, является сыном ФИО1 и ФИО2, от совместного брака они имеют еще двоих детей: ФИО4 и ФИО5. Они все вместе проживали по соседству с ее семьей в 

<

адрес> ССР. Ей достоверно известно о том, что ФИО3 родился в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> ССР, так как учился в одном классе вместе с ее сыном ФИО6 в 

<

адрес>. 

В обоснование юридического факта заявителем и заинтересованным лицом представлены, приобщены и истребованы судом следующие доказательства: 

- свидетельствующие о том, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, и его родителями являются ФИО2, ФИО1: копия свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии ПI-ЖГ, справка Хачпарского сельского совета 

<

адрес> Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ № о составе семьи ФИО3, личное дело ученика средней школы № 

<

адрес> ССР ФИО3, справка администрации Незлобенского сельсовета 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- свидетельствующие о том, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР: справка формы «В» ФБУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, сводка на ФИО3, справка по ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Дорогмиловского районного суда ЗАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомости оценки знаний и поведения учащегося, похвальные листы учащегося, разрешение на временное проживание лица без гражданства в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение по результатам установления личности, свидетельство о неполном среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта амбулаторного больного;

- иные доказательства, устанавливающие личность заявителя: свидетельство о браке между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ИЕ №, удостоверение семьи беженца № ФИО2, свидетельство о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЗ №; свидетельство о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЗЖ №; копии фотографий, на которых изображены заявитель ФИО3, представитель заявителя ФИО4, заинтересованное лицо ФИО1, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определяя обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ССР, родителями которого являются ФИО2 и ФИО1 Суд отмечает, что данный фат подтверждается заинтересованными лицами ФИО2 (отец заявителя), ФИО1 (мать заявителя), ФИО5 (брат заявителя) и представителем заявителя ФИО4, также являющимся его родным братом.

Таким образом, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке документа, удостоверяющего факт его рождения, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и установить факт регистрации рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, что будет иметь для него юридическое значение, так как необходимо ему для получения свидетельства о рождении, а последующем для получения гражданства РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262, 263, 268 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края

р е ш и л:

Заявление ФИО3 об установлении факта регистрации рождения удовлетворить.

Установить факт регистрации рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> ССР, в графе родители указать: отец – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья

Георгиевского городского суда

Ставропольского края В.В. Монастырский