Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 марта 2025 года

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Семенова Н.П. (

<

адрес>), рассмотрев поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося "."..г., уроженца Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, русского, со слов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в текущем году не привлекался к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 "."..г. в 11 час 40 минут по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению инспектора ДПС Госавтоинспекции по АО от "."..г. привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №... в соответствии с требованиями тех. тех. регламента, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, подтвердил, что действительно "."..г. был привлечен к административной ответственности за тонировку стекла на своем автомобиле, но требование о снятии покрытия со стекла не выполнил.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением от "."..г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, из которого следует, что "."..г. в 11 часов 40 минут ФИО2, в нарушение п. п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза 877, управлял автомобилем марки Лада Гранта, гос. номер №..., на передних боковых стеклах которого, было нанесено покрытие, светопропускаемостью 5 %; 

- постановлением от "."..г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, из которого следует, что "."..г. в 17 часов 50 минут ФИО2, в нарушение п. п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза 877, управлял автомобилем марки Лада Гранта, гос. номер №..., на передних боковых стеклах которого, было нанесено покрытие, светопропускаемостью 11,2 %, на ветровом стекле нанесено покрытие, светопропускаемостью 11 % ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения от "."..г.. Требование было вручено ФИО2 "."..г., что им не отрицалось. Требованием установлен срок его исполнения до 14 часов 42 минут "."..г.;

- протоколом серии 

<

адрес> от "."..г..

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, так как, признание вины, раскаяние, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1, родившегося "."..г. (водительское удостоверение №..., выдано "."..г., срок действия до "."..г. год, ГИБДД 

<

адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

адрес> (наименование администратора доходов бюджета) (Управление МВД России по городу Волжскому); ИНН №...; КПП №...; наименование банка получателя - Отделение Волгоград Банка России // УФК по 

<

адрес>; номер счета получателя - номер казначейского счета №...; номер счета банка получателя - номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) №...; БИК банка получателя - БИК Управления №...; ОКТМО №...; КБК №...; УИН: №... (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Н.П.Семенова