К делу № 2а-441/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 февраля 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием административного истца ИФНС России по Темрюкскому району по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 1249 рублей 03 копейки в том числе: по налогу на имущество физических лиц: налог в сумме 1223 руб. за 2016 год, и пеня в сумме 26 руб. 03 коп.

В обоснование иска ИФНС России по 

<

адрес> ссылается на то, что ФИО2 является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, состоящим на учете в ИФНС России по 

<

адрес>. Согласно сведениям ГУП «Крайтехинвентаризации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» должник имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении и являющееся объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц: жилой дом, адрес: 

<

адрес> на общую сумму 3677 рублей 80 копеек, о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу па имущество физических лиц, по результатам рассмотрении который был вынесен судебный приказ № от 10.07.2018г. В связи с поступлением возражениями от 30.07.2018г. в адрес мировых судей судебный приказ № от 10.07.2018г., в отношении ФИО2 был отменен от 30.07.2018г№. На момент обращения в Темрюкский районный суд остаток не погашенной задолженности по заявлению составляет 1249 рублей 03 копеек, (по налогу на имущество физических лиц: налог в сумме 1223 руб. за 2016 год, и пеня в сумме 26 руб. 03 коп.).

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому принимается судом в силу ст.ст. 46,157 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает, что исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290, ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО2 о взыскании недоимки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета задолженность в общей сумме 1249 рублей 03 копейки в том числе: по налогу на имущество физических лиц: налог в сумме 1223 руб. за 2016 год, и пеня в сумме 26 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев