Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области *** года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску 

Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год, земельному налогу за *** год и пеней, 

у с т а н о в и л:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки потранспортному налогу за *** год, по земельному налогу за *** годы и пеней, указав в административном исковом заявлении, что согласно сведений, полученных налоговым органом административный ответчик имел в собственности объекты налогообложения - земельные участки, транспортные средства, в связи с чем, он является плательщиком названных видов налогов.

В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налогов не произвел.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налога в сроки, указанные в уведомлении.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 сумму налога не уплатил, ему на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 257 рублей 37 копеек.

Административному ответчику направлены требования от *** №, от *** №, от *** №, от *** № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

*** мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В связи с поступившими возражениями, в соответствии со ст.123.7 КАС РФ *** было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1047 рублей 23 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1875 рублей 16 копеек, пени в размере 257 рублей 37 копеек, и почтовые расходы в сумме 39 рублей 50 копеек.

Впоследствии от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в части требований о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1875 рублей 16 копеек и пени в размере 257 рублей 37 копеек.

Определением Ухоловского районного суда Рязанской области от *** производство по делу в указанной части прекращено.

*** из Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области поступила служебная записка из отдела камеральных проверок № о том, что в отношении ФИО1 произведен перерасчет транспортного налога (уменьшение) за *** год в сумме 1 рубль за легковой автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.7 ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 в *** году принадлежали следующие автотранспортные средства: 

- трактор ***

- автомобиль легковой ***

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений МГ №5 МРЭО ГИБДД УМВД по Рязанской области.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено вышеуказанной статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

В соответствии ч. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области предоставила расчет транспортного налога подлежащего взысканию, согласно которому административным ответчиком ФИО1 за *** год должен быть уплачен транспортный налог в сумме 1046 рублей 23 копейки (с учетом переплаты 2 рубля 50 копеек и перерасчета налоговым органом в сумме 1 рубль). 

При проверке расчета транспортного налога суд приходит к выводу, что расчет налога произведен с арифметической ошибкой.

Административным ответчиком ФИО1 за *** год должен быть уплачен транспортный налог в сумме 1044 рубля 90 копеек (с учетом переплаты 2 рубля 50 копеек и перерасчета налоговым органом в сумме 1 рубль): 

- за трактор *** в размере 750 рублей 00 копеек (60 л/с (налоговая база) х 25 (ставка налога) х 6/12 месяцев); 

- за автомобиль легковой *** в размере 298 рублей 40 копеек (74.60 л/с (налоговая база) х 8 (ставка налога) х 6/12 месяцев). 

Налоговый орган исполнил свою обязанность по направлению уведомления физическому лицу-налогоплательщику, что подтверждается представленными суду налоговым уведомлением № от *** и списком почтовых отправлений № от ***. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ***, подлежащее исполнению в срок до ***. 

Срок и порядок обращения в суд налоговым органом соблюден. 

Поскольку административный ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, несмотря на то, что такое право ему разъяснялось, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за *** год являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.6 ст. 106 КАС РФ почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Представленным административным истцом Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области списком почтовых отправлений № от *** подтверждается факт несения административным истцом почтовых расходов на заявленную сумму. 

Административным ответчиком возражений против взыскания с него почтовых расходов не поступило. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 о взыскании с административного ответчика судебных на сумму 39 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 290 КАС РФ, 

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: *** пользу бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу за *** в сумме 1044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу административного истца почтовые расходы в размере 39 (тридцать девять) рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Ю.В.Васин