Дело № 2-3828/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Ческидовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3828/2019 по иску СНТ «Восход-3» к ФИО1 об обязании возврата документов,

установил:

СНТ «Восход-3» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обязании возврата документов: Устав СНТ «Восход-3», свидетельство о гос.регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС №2, Свидетельство о праве собственности на землю СНТ «Восход-3», распоряжение главы администрации Кировского района Ленинградской области о передаче земель в собственность СНТ «Восход-3», генеральный план СНТ «Восход-3», информационное письмо о присвоение кодов статистики, извещение страхователю в пенсионный фонд РФ, извещение страхователю из ФСС, извещение страхователю из ФОМС, приказы СНТ «Восход-3», протоколы общих собраний членов СНТ «Восход-3», протоколы заседания Правления СНТ «Восход-3», протоколы заседаний Ревизионной комиссии, отчеты Ревизионной комиссии, списки членов СНТ «Восход-3» на дату 01.05.2016г., списки граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на дату 01.05.2016г., трудовые договоры, заключенные с СНТ «Восход-3», журнал учета движения трудовых книжек, должностные инструкции, договоры с контрагентами, акты инвентаризации имущества, документы о праве собственности на имущество, документация по строительству объектом инфраструктуры, проектная документация на ЛЭП, журналы учета по соблюдению норм пожарной безопасности, сведения об открытых счетах СНТ «Восход-3» в банках, акты сверок расчетов с контрагентами, журнал учета выданных доверенностей, программное обеспечение, иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность, печать СНТ «Восход-3».

Мотивируя свои требования тем, что 29.05.2016н. ответчику было выдано требование о возврате названных документов председателю СНТ «Восход-3» ФИО2, избранному решением общего собрания уполномоченных членов СНТ от 28.05.2016г. До настоящего времени указанные документы не возвращены.

В процессе судебных разбирательств истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд обязать ответчика предоставить документы:

Отчет ревизионной комиссии за 2013, от 2014г., трудовой договор с юристом за 2014год, приказ о приеме на работу юриста от 2014года, приказ об увольнении юриста от 2015года, трудовой договор с электриком ФИО3 от 2013года, приказ о приеме электрика ФИО3 на работу от 2013г., приказ об увольнении электрика ФИО3 от 2014г.

От раннее заявленных требований истец отказался. 

Определением суда от 05 сентября 2019года прекращено производство по делу в части заявленных требований, а именно, об обязании истребования документов: Устав СНТ «Восход-3», свидетельство о госрегистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС №2, Свидетельство о праве собственности на землю СНТ «Восход-3», распоряжение главы администрации Кировского района Ленинградской области о передаче земель в собственность СНТ «Восход-3», генеральный план СНТ «Восход-3», информационное письмо о присвоение кодов статистики, извещение страхователю в пенсионный фонд РФ, извещение страхователю из ФСС, извещение страхователю из ФОМС, приказы СНТ «Восход-3», протоколы общих собраний членов СНТ «Восход-3», протоколы заседания Правления СНТ «Восход-3», протоколы заседаний Ревизионной комиссии, отчеты Ревизионной комиссии, списки членов СНТ «Восход-3» на дату 01.05.2016г., списки граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на дату 01.05.2016г., трудовые договоры, заключенные с СНТ «Восход-3», журнал учета движения трудовых книжек, должностные инструкции, договоры с контрагентами, акты инвентаризации имущества, документы о праве собственности на имущество, документация по строительству объектом инфраструктуры, проектная документация на ЛЭП, журналы учета по соблюдению норм пожарной безопасности, сведения об открытых счетах СНТ «Восход-3» в банках, акты сверок расчетов с контрагентами, журнал учета выданных доверенностей, программное обеспечение, иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность, печать СНТ «Восход-3».

В судебное заседание истец представителя не направил, уточнения по иску и ходатайство о прекращении в части заявленных требований направлены в адрес суда посредством электронной связи.

Ответчик и его представитель ИП ФИО4, уточненные требования не признали, просили в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств об истребовании данных документов в досудебном порядке и доказательств удерживания данных документов ответчиком. 

Суд, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик будучи наделенным правом юридического лица вправе привлечь любое лицо для представления интересов своего Товарищества, вне зависимости от участия в судебном заседании лица, по тем или иным причинам, лишенного возможности участия в судебных заседаниях, в то же время, заявителем не предоставлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, время и место рассмотрения судебного заседания было раннее согласовано с указанным представителем. В связи с чем, суд усматривает злоупотреблением правом со стороны ответчика и отсутствие уважительности неявки в судебное заседание ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо СНТ "Восток-3" зарегистрировано 30.03.2006г., что отражено в выписке из ЕГРН от 17.05.2019г (л.д.5-13).

Установлено, что ФИО1 на основании решения общего собрания членов СНТ «Восход-3» (протокол№1 от 03.06.2013г. и протокол №01/2014от 29.06.2014) был избран на должность председателя правления СНТ «Восход-3».

С 21.06.2016 году на основании решения общего собрания членов СНТ «Восход-3» (протокол №1/2016) избран на должность председателя правления СНТ «Восход-3» ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Бывший председатель СНТ обязан передать документы членам правления СНТ. Председатель несет ответственность за сохранность находящихся у него документов СНТ (устава, печати, бланков строгой отчетности, протоколов общих собраний, налоговой отчетности, иных финансовых документов), поэтому их передача должна сопровождаться подписанием акта приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ (ред. От 28.12.2013 г.) "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно положениям п. 1 ст. 29 указанного Закона первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу статьи 29. 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402 при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4).

Как следует из представленных документов, ведение делопроизводства в Товариществе организует его Правление, за хранение документов, их наличие, правильность оформления и содержания, отвечает секретарь, который избирается Правлением (ст.13.6 Устава).

Истцом не оспаривался факт наличия пакета документов, которые в процессе судебного разбирательства были переданы истцу. В подтверждение не направления ответчику в досудебном порядке требования о возврате документов, связанных с осуществлением деятельности СНТ «Восход-3», представлено информационное письмо, направленное в адрес председателя Правления СНТ «Восход-3» о принятии по акту приема-передачи пакета документов, почтовая корреспонденция отправлена 31.05.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением и трэк номером о не получении почтовых извещений (л.д.77-82).

Установлено, что 29.05.2016года истцом составлен Акт об отказе ФИО1 в передаче Устава, оригинала свидетельства о гос.регистрации, оригинала свидетельства о постановке на налоговый учет СНТ «Восток-3», печати, а также бухгалтерской и технической документации (л.д.18). 

Перечень документов, не переданных ответчиком вновь избранному председателю правления СНТ «Восход-3» суд находит недопустимым доказательством, поскольку данный документ подписанный Председателем Правления ФИО2, не заверен печатью, а также членами Правления (л.д.16,17).

Истец отказался от части исковых требований, отказ принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены требования, в соответствии с которыми истец ходатайствовал об истребовании пакета документов, не включенного, как в акт от 29.05.2016г., так и в перечень документов, не переданных предыдущим Председателем Правления вновь избранному.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих не передачу указанных в уточненном исковом заявлении, документов, вновь избранному Председателю Правления.

Доказательств истребования от ответчика документов в досудебном порядке, со стороны истца, не представлено.

Истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств не передачи ответчиком иных документов, указанных в акте от 29.05.2016года.

В связи с изложенным, требования истца не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных ответчиком, в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд, в соответствии с положениями ст, ст.. 98, 100 ГПК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб. Полагая, что взыскиваемая сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения заявленной ответчиком суммы, суд не усматривает.

Понесенные ответчиком расходы подтверждаются договором №01/07-ФИЗ от 26.07.2019г. в размере 4 500 руб., чеком по операции от 28.07.2019г. (л.д.67-69) и договором №01/08-ФЗ от 23.08.2019г. в размере 5000 руб., чеком по операции от 03.09.2019г. (л.д.231-235).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СНТ «Восход-3» к ФИО1 об обязании возврата документов, отказать.

Взыскать с СНТ «Восход-3» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года