1-183/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Жемчугова Д.Ю., представившего удостоверение адвоката № 398 и ордер № 19/000427 от 18.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мировых судей судебных участка №№ и 93 Автозаводского судебного района 

<

адрес>, вступившими в законную силу, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снова признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему, за каждое из них, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, в период исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво, объемом 3 литра. После чего в указанный день, примерно в 20 часов 50 минут он, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего его отцу - ФИО2, автомобиля ВАЗ 21150 № государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).. . », с целью совершения поездки, завел двигатель и привел автомобиль в движение.

Пренебрегая требованиями Правил, управляя автомобилем отца в состоянии алкогольного опьянения и совершая на нем движение по 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, напротив 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>.

В дальнейшем, на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по прибору «АКПЭ», а также в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО3 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь на участке местности - за железнодорожным вокзалом станции Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в виде закладки и свертка из изоленты, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой более 2,730г. В тот же день часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО3 употребил, остальное разделил на 4 части, упаковав их в три фольгированных свертка и один бумажный, которые затем незаконно хранил при себе - до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (отдел полиции) № У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете,в ходе личного досмотра у него, в правом переднем кармане джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты три свертка из фольги и один бумажный сверток, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, а его масса - 2,730г., относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленных преступлений.

Заявление о признании вины сделано ФИО3 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий ФИО3 по ст.ст. 264.1, 228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, работает неофициально. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины, кроме того активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Применив особый порядок рассмотрения уголовного дела, размер наказания необходимо определять с учетом положений ст.62 ч. 5 УК РФ, а также части первой указанной статьи уголовного закона при назначении наказания за совершенное преступление по ст. 228 ч.1 УК РФ - принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, установленных данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, суд считает назначить ФИО3 наказания, как не связанные с лишением свободы, так и с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением на него обязанностей и ограничений для целей, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ.

Обязанности, которые могут быть возложены на осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, необходимо определять с учетом данных освидетельствования - со слов ФИО3, а также объективных данных. 

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказания:

по ст.228 ч.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ - 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически (раз в месяц) являться в него для регистрации, а также пройти прием и обследование врачом-наркологом для определения нуждаемости ФИО3 в лечении от наркотической зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение ФИО2 (л.д.52) - оставить у него же; лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела (л.д.63, 64) - хранить при деле; наркотическое средство - гашиш, в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; сотовый телефон «НТС», переданный на хранение владельцу ФИО3 (л.д.131) - оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев