Пред. Парфенов Д.В. 22-2142\2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.

При секретаре Поповой С.Б.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года в г.Ярославле

Апелляционное представление прокурора Красноперекопского района города Ярославля на приговор Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 1 ноября 2019 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

10 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,-

Осужден к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 сентября 2019 года и окончательно назначено осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев 5 дней постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока возложены на ФИО1 обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Мера процессуального принуждения- обязательство о явке отменено после вступления в силу приговора суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., прокурора Семенову С.А. в поддержание доводов представления, осужденного ФИО1 и адвоката Колобова А. Б., с возражениями на представление в части отмены условного осуждения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В апелляционном представлении прокурора района ставится вопрос об отмене приговора суда и постановлении нового приговора в отношении осужденного ФИО1 ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости.

Прокурор приводит положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров и указывает, что назначение условного осуждения по совокупности приговоров не соответствует требованиям материального закона. В результате условного осуждения ФИО1 освобожден от отбывания реального наказания, назначенного первым приговором.

Неправильное применение уголовного закона повлекло назначение несправедливого чрезмерно мягкого наказания, которое подлежит усилению, путем исключения из приговора ссылки на применение ст. 73 УК РФ.

Кроме того, прокурор указывает на то, что признание вины судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Проверив доводы представления по материалам дела, выслушав стороны, суд считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду нарушения судом требований уголовного закона.

Требования уголовно-процессуального закона в процессе рассмотрения дела судом не были нарушены. Процессуальные права обвиняемого были соблюдены.

Как обоснованно указывается в представлении прокурора, само по себе назначение наказания осужденному по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично, неотбытого наказания по приговору от 10 сентября 2019 года, соответствует правилам, установленным статьей 70 УК РФ.

Однако, постановив считать условным назначенное осужденному окончательное основное наказание в виде лишения свободы, суд допустил ошибку в применении уголовного закона, так как суд фактически изменил порядок исполнения первого приговора от 10 сентября 2019 года, которым ФИО1 назначалось реальное наказание в виде обязательных работ.

Прокурор также обоснованно указывает в представлении о том, что суд вправе был признать смягчающим наказание обстоятельством признание осужденным вины.

Учитывая последовательную позицию ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции о признании им вины, судебная коллегия считает возможным признание указанного обстоятельства смягчающим наказание ФИО1 при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что при отбывании наказания в виде обязательных работ по приговору от 10 сентября 2019 года ФИО1 нарушений порядка отбывания этого наказания не допускал.

Судебная коллегия не соглашается с доводами представления о мягкости назначенного осужденному наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание осужденного ФИО1 обстоятельств и сведения о состоянии здоровья его жены, имеющиеся в деле, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, путем снижения наказания по ст. 264.1 УК РФ, а именно, назначения наказания в виде предусмотренного санкций этого закона наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание осужденному ФИО1 должно быть назначено путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично, как не отбытого основного наказания в виде обязательных работ, так и не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Краснорекопского районного суда гор. Ярославля от 10 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389. 20 УПК, 389.26 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Приговор Красноперекопского районного суда города Ярославля от 1 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Признать качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1,- признание им вины.

Снизить ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, наказание по ст. 264.1 УК РФ до 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к этому наказанию присоединить частично не отбытое наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Красноперекопского районного суда города Ярославля от 10 сентября 2019 года и окончательно, таким образом, назначить к отбытию осужденному ФИО1 наказание в виде 290 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальном указанный приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, представление прокурора,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий