УИД 21MS0042-01-2025-002087-35

Дело №12-172/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Павлова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 31 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей по обстоятельствам того, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Промтех», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не принял в установленный срок меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, отраженных в представлении Чувашстата № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что в начале апреля 2025 года он отправил необходимую и требуемую отчетность в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике в системе сбора отчетности ФСГС, в связи с чем не соответствуют действительности утверждение о том, что сведения им не были предоставлены в течение месяца со дня получения представления от ДД.ММ.ГГГГ и что в установленный срок он не принял мер.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, с заявлениями и ходатайствами не обратился. 

В судебное заседание явилась представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении жалобы, представила отзыв на жалобу с приложением распечатки из Системы электронного документооборота Росстата (СЭД), указала, что информация о рассмотрении представления в Чувашстат не поступала. 

Выслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ООО «ПРОМТЕХ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

адрес> было направлено представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, возвращено адресату после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Руководитель ООО «Промтех» ФИО1 в установленные сроки не исполнил обязанность по сообщению в Чувашстат о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о наличии в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), почтовыми и иными документами.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. С приведенными в указанной части выводами мирового судьи суд соглашается.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изложенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что в начале апреля 2025 года он отправил необходимую и требуемую отчетность в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике в системе сбора отчетности ФСГС не могут иметь юридического значения при рассмотрении жалобы, поскольку не свидетельствуют об исполнении ФИО1 как должностным лицом- директором ООО «Промтех» требований, содержащихся в представлении № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, выводами мирового судьи, изложенными в обжалованном постановлении, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все необходимые юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ст. 19.6 КоАП РФ.

Все доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, эти доводы противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, отвечает принципам справедливости.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущены нарушения норм КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, решение вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает оснований для отмены обжалованного ФИО1 постановления мирового судьи.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 31 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.В. Павлова