Дело № 2-1703/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Дергунова В.Т., при секретаре Болотовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк в лице филиала -Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 703667,59 руб., расходов по госпошлине в размере 10236,68 руб., в обоснование иска указано следующее. 

ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISAGold №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с условиями договора, для отражений операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36 % годовых. 

Заемщиком ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 703667 рублей 59 копеек за период с 15.05.2019г. по 14.11.2019г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10236рублей 68копеек. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> который согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, является адресом его регистрации. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и вернулась в суд с отместкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Достоверно установлено, что 07.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISAGold №с лимитом 600000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 26 % годовых.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит представлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.19-20), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» (л.д.11-14), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.65-73).

Условия кредитного договора не признаны недействительными, не оспариваются сторонами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, путем выдачи заемщику кредитной карты, однако заемщик ФИО1 не исполняет свою обязанность по погашению кредита, в связи с чем, ответчику 14 октября 2019 года было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без ответа (л.дл.17-18).. 

Задолженность по кредиту за период с 15.05.2019г. по 14.11.2019г. составляет 703.667руб.59коп., что подтверждается расчетом (л.д.21-25). 

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера основного долга и процентов, определенных в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредиту за период с 15.05.2019г. по 14.11.2019г. в сумме 703.667руб.59коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (краткое наименование - ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 10236 рублей 68 копеек.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 703.667 (семьсот три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб.59коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10.236 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: