Дело № 1- 223/2021 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Соликамск 05 июля 2021 года. 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – Хасанова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дуровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 16 июня 2016 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 01 декабря 2017 года) ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 12 апреля 2019 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 15 дней. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 04 августа 2020 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 12 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 21 день.

Решением 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2020 года, вступившем в законную силу 19 января 2021 года, в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений: запрета выезда за пределы территории муниципального образования – 

<

данные изъяты>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Перед освобождением осужденного ФИО1 из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения от осужденного ФИО1 было приято заявление о том, что после освобождения из мест лишения свободы он будет проживать по адресу: 

<

...>, совместно с сожительницей О.. 

22 января 2021 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю и ему выданы справка об освобождении и предписание, согласно которым он обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному и указанному им месту жительства по адресу: 

<

...> не позднее 23 января 2021 года и втечение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания). Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, не желая находиться под контролем органов внутренних дел, заранее достоверно зная, что по указанному им ранее адресу: 

<

...> он не прибудет, на учет в орган внутренних дел не встанет, заведомо осознавая, что неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) является преступлением, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11Федерального закона № ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым он обязан явиться для постановки на учет в органвнутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также после перемены места жительства или пребывания, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 22 января 2021 года из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыл к избранному и указанному им месту жительства: 

<

...> и в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

...>.

В связи с неприбытием к избранному месту жительства: 

<

...> и не установлением места жительства ФИО1, 08 февраля 2021 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск.

Таким образом, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что в соответствии с решением 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2020 года, в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений и обязанностей, в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному месту жительства: 

<

...>, в срок определенный администрацией исправительного учреждения, итечение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), чем совершил уклонение от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Показал, что когда отбывал наказание в виде лишения свободы, то администрацией исправительного учреждения он был извещен о том, что в отношении него направлены в суд материалы об установлении в отношении него административного надзора. В судебном заседании об установлении в отношении него административного надзора он участвовать не желал, поскольку работал на промышленной зоне, а также знал, что в отношении него в любом случае будет установлен административный надзор. О нежелании участвовать в судебном заседании об установлении в отношении него административного надзора, он собственноручно написал в расписке. Копию решения суда об установлении в отношении него административного надзора он не получал. При освобождении из мест лишения свободы ему никто из сотрудников администрации исправительного учреждения не говорил, что в отношении него установлен административный надзор. Об установлении в отношении него административного надзора он не знал. По указанному им ранее месту жительства 

<

...> он не стал проживать, так как проживавшая по этому адресу его сожительница умерла осенью 2020 года, и он стал проживать у знакомого Ф. по адресу 

<

...>. В апреле 2021 года он от участкового уполномоченного полиции узнал, что находится в розыске и в отношении него установлен административный надзор, после чего он явился в полицию. От административного надзора он не уклонялся, просто он не знал, что в отношении него установлен административный надзор.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Белоног, его вина в совершении преступления подтверждается показаниям свидетелей, другими исследованным и в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Н. показала, состоит в должности начальника отдела специального учета ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Осужденный Белоног был уведомлен о том, что администрацией ИК-№ направлены в суд материалы для решения вопроса об установлении в отношении него административного надзора, о чем осужденный Белоног собственноручно расписался в уведомлении о направлении в суд документов и получил на руки копию административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора и справки - характеристики. Осужденный Белоног не пожелал участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об установлении в отношении него административного надзора, о чем собственноручно написал в уведомлении. Сам Белоног в судебном заседании участия не принимал, но о дате и времени судебного заседания Белоног был извещен надлежащим образом, поскольку ему было вручено определение 

<

данные изъяты> от 09 декабря 2020 года о назначении судебного заседания, расписка в получении которого осужденным Белоног была направлена в 

<

данные изъяты>. Решение 

<

данные изъяты> об установлении в отношении Белоног административного надзора было выдано Белоног на руки 15 января 2021 года, от подписи в получении решения Белоног отказался, о чем был составлен соответствующий акт. В день освобождения осужденного Белоног из исправительной колонии 

<

дата> ею осужденному Белоног было выдано предписание об установлении в отношении него административного надзора, ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, он был уведомлен о необходимости в течение 3 дней явиться в орган внутренних дел для постановки на учет и прибыть к месту проживании по избранному самим Белоног месту жительства - 

<

...>. Белоног достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор, поскольку в предписании № от 22 января 2021 года поставил свою подпись, копия которого приобщена в личное дело осужденного Белоног.

Свидетель А. показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу. В октябре-ноябре 2020 года ему из ФКУ ИК-№ поступило поручение о проверке адреса 

<

...> с целью возможности проживания по данному адресу лица, освобождаемого из мест лишения свободы, Белоног. В ходе проверки им данного адреса, уставлено, что по данному адресу проживает гр. М., которая не возражала, чтобы по данному адресу проживал Белоног, о чем им был направлен соответствующий ответ в ФКУ ИК-№. В феврале 2021 года ему поступило поручение о проверке адреса 

<

...>, по которому должен был проживать Белоног, находящийся под административным надзором, который не явился после освобождения из мест лишения свободы в ораны полиции для постановки на учет. 11 февраля 2021 года при проверке им данного адреса дверь никто не открыл. Соседи пояснили, что гр. Белонога они не знают, по данному адресу он не проживает, а проживавшая по данному адресу гр. М. умерла осень 2020 года. Местонахождение Белонога неизвестно. 

Свидетель Л. показала, что состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Соликамскому городскому округу. 03 февраля 2021 года в группу по осуществлению административного надзора поступило решение 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2020 года, об установлении административного надзора в отношении гр. Белоног. 22 января 2021 года Белоног был освобожден из ФКУ ИК-№, и в срок не позднее 23 января 2021 года Белоног к избранному месту жительства по 

<

...> не прибыл и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел. При проверке базы данных ИЦ установлено, что Белоног 25 января 2021 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20, ч.1 ст. 20.21, ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. На основании решения суда об установлении в отношении Белонога административного надзора 08 февраля 2021 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего для постановки на учет в орган внутренних дел в установленный законом срок. Ею 08 февраля 2021 года Белоног был поставлен в сигнальный розыск и ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, Белоног уклонился от административного надзора. 

Свидетели Ш. и Я. показали, что являются сотрудниками патрульно-постовой службы полиции. 25 января 2021 года они находились на службе. От жильцов дома по 

<

...> поступило сообщение о том, что двое мужчин в подъезде № распивают спиртные напитки. Выехав по данному адресу, они обнаружили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, доставили его в отдел полиции, установили его личность, им оказался ФИО1. В отношении Белоног были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

Свидетели М. и К. показали, что проживают соответственно по адресам 

<

...>, 

<

...>. В квартире по адресу 

<

...> ранее проживала М., которая умерла осенью 2020 года, после ее смерти в квартире никто не появлялся. Мужчина по имени ФИО1 им не знаком. (л.д. 39-40, 41-42)

Свидетель Ф., показал, что Белоног после освобождения из мест лишения свободы проживает у него в квартире по адресу 

<

...>. (л.д. 90-91).

Вина подсудимого подтверждается также:

- уведомлением о вручении осужденному Белоногу 03 декабря 2020 года копии административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора, в котором осужденный Белоног собственноручно написал, что в судебном заседании участвовать не желает. ( л.д. 71) 

- решением 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2020 года, вступившем в законную силу 19 января 2021 года об установлении в отношении Белонога административного надзора (л.д. 7-8),

- актом сотрудников ФКУ ИК-№ от 15 января 2021 года об отказе осужденного Белонога получать копию решения об установлении административного надзора и расписываться в расписке. (л.д. 75),

- копиями запросов ФКУ ИК-№ и копиями ответов ОМВД России по Соликамскому городскому округу о возможности проживания Белонога после освобождения по адресу 

<

...> ( л.д. 83-87) 

- справкой об освобождении Белонога из мест лишения свободы 22 января 2021 года ( л.д. 6),

- копией предписания осужденному Белоногу об установлении в отношении него административного надзора, в котором указано, что осужденный Белоног обязан прибыть не позднее 23 января 2021 года к избранному месту жительства по адресу 

<

...>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства обязан явиться и встать на учет в отдел полиции по избранному месту жительства. Белоног предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данным предписанием Белоног ознакомлен под роспись 22 января 2021 года ( л.д. 5)

- копией справки о личности разыскиваемого Белонога и копией ориентировки разыскиваемого Белонога ( л.д.9, 18)

Суд, давая оценку всем, имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Белоног в совершении данного преступления полностью доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого Белонога в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, решением суда об установлении административного надзора, уведомлением о вручении осужденному Белоног копии административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора, копией предписания осужденному Белоногу об установлении в отношении него административного надзора. Данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд принимает их за основу. 

Версию подсудимого Белонога о том, что он не знал, что в отношении него установлен административный надзор, и он не уклонялся от административного надзора, суд расценивает как надуманную, как избранный подсудимым способ защиты. Из показаний самого подсудимого Белонога следует, что он был уведомлен администрацией исправительного учреждения о направлении в суд материалов об установлении в отношении него административного надзора, но не пожелал участвовать в судебном заседании, о чем собственноручно указал в расписке. Из показаний свидетеля Н. следует, что осужденный Белоног отказался поставить подпись в расписке о вручении ему решения суда об установлении в отношении него административного надзора, а также Белоногу под роспись в день его освобождения из исправительного учреждения выдано предписание об установлении в отношении него административного надзора, что подтверждается соответствующими документами.

Вопреки доводам подсудимого Белонога и стороны защиты об отсутствии у Белонога умысла на уклонение от административного надзора, фактическое поведение Белонога, не прибывшего к избранному им месту жительства, и не явившегося в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в уставленные ему сроки, свидетельствует о наличии у него умысла на уклонение от административного надзора. Каких-либо уважительных причин не исполнения обязанностей, указанных в предписании Белоногу, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что подсудимый Белоног достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, о чем он был уведомлен под роспись администрацией исправительного учреждения, а также, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать контроля за ним со стороны органов внутренних дел, не прибыл в указанный в предписании срок к избранному им самим месту жительства и не явился в указанный в предписании срок – в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства – для постановки на учет в орган внутренних дел.

Подсудимый Белоног по избранному им месту жительства не проживал в связи с чем охарактеризовать его участковым уполномоченным полиции не представилось возможным. Белоног под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Белонога, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Белоногу наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Наказание Белоногу в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, рецидив в его действиях отсутствует. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства и отсутствия основания для изменения меры пресечения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Белонога подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 3450 рублей. Оснований для освобождения Белонога от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, отсутствия иждивенцев и возможности получения дохода. Вопреки доводам подсудимого Белонога отсутствие у него на данный момент денежных средств или иного имущества в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Чагин