27RS0004-01-2020-003578-85

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

02 марта 2021 года Дело 2-2036/2021

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Н.Р. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование требований указав, что ФИО2 (далее также клиент) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО2 просила банк выпустить на ее имя комплект карт «RSB Travel Classic», открыть банковский счёт карты, для осуществления операций по счету карты, установить лимит.

24 октября 2013 года банк открыл на имя клиента банковский счет 

<

номер изъят>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 24 октября 2013 года, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком- выставлением заключительного счёта - выписки.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 155 315 рублей 15 копеек, выставив и направив ей заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 14 марта 2015 года.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 155 315 рублей 15 копеек.

В соответствии с имеющейся у банка информацией ФИО2 умерла 22 декабря 2016 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» основной долг по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер изъят> от 24 октября 2013 года в размере 155 315 рублей 15 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей 30 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Н.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, представила суду заявление о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности. 

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, изучив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер изъят>. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в ее заявлении от 24 октября 2013 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным, с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 24 октября 2013 года, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

24 октября 2013 года банк открыл на имя клиента банковский счет 

<

номер изъят>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 24 октября 2013 года, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта - выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 155 315 рублей 15 копеек, выставив и направив ей заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 14 марта 2015 года.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 22 декабря 2016 года.

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер изъят>, единственным наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, 

<

дата изъята>, является ее мать ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на комнату 

<

номер изъят>, находящуюся по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 26,7 кв.м и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на комнату 

<

номер изъят>, находящуюся по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес изъят>.

Задолженность заемщика по договору составляет 155 315 рублей 15 копеек, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности ФИО2, либо ФИО1 суду не представлено, а ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Условиях предоставления и обслуживания карт эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющимися приложением №1 к Приказу №666 от 27 ноября 2003 года, даны определения следующих понятий:

1.21. Заключительная счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности.

1.38. Расчетный период – период в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередную выписку. Согласно данным условиям расчетный период равен одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия Банком счета Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

Согласно пункту 6.24 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительной счет-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по Кредиту и суммы комиссий за Сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления Заключительного счета-выписки, по день оплаты Заключительного Счета-выписки, по День оплаты Заключительного счета-Выписки, указанной в нем, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате Клиентом, не списанных со счета и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 6.23 Условий (п.п. 6.24.1-6.24.3).

15 февраля 2015 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 155 315,15 рублей не позднее 14 марта 2015 года. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском. 

Из исследованных судом материалов дела следует, что истцом ответчику был предоставлен срок для исполнения требования до 14 марта 2015 года, в связи с чем исчисление трехгодичного срока исковой давности подлежит с 14 марта 2015 года. Истец же с настоящим иском обратился в суд 9 июня 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиях, указанное ходатайство заявлено суду со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194, 196, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова