Приговор

 вступил в законную силу 03.10.2020 

УИД № 66RS0008-01-2020-002391-34 

дело № 1-342/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Мардян Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах: 

02 апреля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пригородного судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 06 мая 2015 года, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года (наказание отбыто 27 марта 2020 года).

Не смотря на то, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, ФИО3 вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Так, 24 июня 2020 года в период с 03.40 до 04.00 часов, ФИО3 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершил поездку от дома №143 по ул.Гайдара до дома №38 «а» по ул.Добролюбова, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское». После чего, поскольку имелись все основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, неустойчивая поза, в 04.40 часов в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» он был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100» согласно акту 66 АО № 0367517 от 24 июня 2020 года в выдыхаемом ФИО3 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,054 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО3 троих малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества. При этом учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, положений ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела,- чек алкотектора, диск с видеозаписью,– хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.И. Монахова