особый порядок

Дело ... 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 28 января 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Учуватовой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... Луховицким районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Коломенского городского суда от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ... условно досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;

- ... Луховицким районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ... условно-досрочно на 2 месяца 17 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживая в ..., городского округа ..., совместно с Потерпевший №1 и ...4, ... около ... часов ... минут находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что последних нет дома и за его действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к тумбочке для телевизора, размещенной в дальней комнате квартиры, откуда тайно похитил ЖК телевизор марки «SUPRA» модель STV-LC32T560WLV1R08 серийный номер ...JJ5ZL00761V1R08стоимостью ... рубля, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте от ... (л.д. 80-84). 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим: ... Луховицким районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Коломенского городского суда от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ... условно досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня; ... Луховицким районным судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ... условно-досрочно на 2 месяца 17 дней. ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит ( л.д. 139), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 140), к административной ответственности не привлекался (л.д. 137-138),по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало ( л.д.141).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов синдрома зависимости (наркомания). (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анемнеза и медицинской документации о многолетнем ( с 2005 года) систематическом употреблении наркотиков (опиоидов), со сформировавшейся психической и физической зависимостью от наркотика, утрате количественного контроля, с изменением толерантности, абстинентным синдромом, в связи с чем находится под наблюдением нарколога с диагнозом : опийная наркомания. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он смог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя и других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С. учетом наличия у ФИО1 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. (л.д. 90-92). 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, полагает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условно -досрочного освобождения по приговору Луховицкого районного суда от ..., которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году лишения свободы и освобожден условно-досрочно .... на 2 месяца 17 дней. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Луховицкого районного суда от ... года, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 900 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в»УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Луховицкого районного суда от 12.12. 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Луховицкого районного суда от 12.12. 2017 года, в виде 1 ( одного) месяца, окончательно назначить наказание в виде 09 ( девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить - взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания по стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с внесенными изменениями в ч.3.1 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г., из расчета один день содержания под стражей, к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Семенова Ю.А.

...