дело № 2-838/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С., 

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений. Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 договора он передал кооперативу личные сбережения в размере 716000 рублей, в том числе в виде срочного взноса – 658720 руб., по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, и 57280 рублей в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива. ФИО1 принят в члены пайщиков кредитного потребительского кооператива «СберЗайм». 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно внесены денежные средства; общая сумма по договору составила – 785145,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заявление о возврате денежных средств; однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просит расторгнуть указанный договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчика личные сбережения по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 785145,42; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 84704,22 руб.; возместить расходы по оплате юридической помощи – 4000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, но в присутствии его представителя; не возражал против вынесения заочного решения по делу. Исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме. 

В суде представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика КПК «Сберзайм» в судебное заседание не явился.

Заказное письмо с извещением КПК «Сберзайм» о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту нахождения офиса в г. Буй Костромской обл., вернулось в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2018 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливают основные положения, регулирующие деятельность кредитных потребительских кооперативов, а именно:

п. 2 ч. 3 ст. 1 кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

п. 2 ч. 1 ст. 4 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

п. 2 ч. 1 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ч. 1 ст. 30 для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

ч. 2 ст. 30 по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.Согласное положений ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «СберЗайм» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о передаче личных сбережений, согласно которому ответчик принял от истца денежную сумму в размере 716000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из которых на сумму 658720 руб. (срочный взнос) начисляется компенсация 13% годовых, сумма 57280 руб. является добровольным паевым взносом, на которую компенсация не начисляется (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно внесены денежные средства; общая сумма по договору составила – 785145,42 руб. 

Факт передачи денежных средств кооперативу подтверждается представленными в суд квитанциями о внесении денежных средств (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств; однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 84704,22 руб. Представленный истцом расчет компенсации стороной ответчика не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ срок по договору истёк; до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с п. 2.1.5 договора возврат суммы сбережений и выплата причитающихся процентов производится по письменному заявлению пайщика указанным им способом.

Согласно п. 2.3.5, п. 2.4.4. договора, пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 5 дней.

Согласно п. 4.3 договора в случае досрочного востребования срочного взноса компенсация, установленная п. 1.2. выплачивается пайщику за весь период хранения денежных средств. Добровольный паевой взнос возвращается пропорционально выдаваемой сумме страхового взноса (л.д.21,32).

Согласно п. 4.1 договора проценты насчитываются до дня возврата денежных средств.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает требования ФИО1 обоснованными, поскольку отказ ответчика от исполнения договора противоречит приведенным нормам закона и положениям договора. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что всего с КПК «СберЗайм» в пользу истца следует взыскать: по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ - 785145,42 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 84704,22 руб.

Исходя из положений действующего законодательства, ФИО1 свои права при рассмотрении настоящего гражданского дела защищал в суде через представителя ФИО2, стоимость услуг согласно материалам дела составила – 4000 руб. 

Учитывая изложенное, продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проведенный представителем истца по данному делу, степень его сложности, цену иска и объём удовлетворенных требований, баланс интересов сторон, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя следует взыскать 3000 руб. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1000 руб.; в доход местного бюджета – 10899,5 руб. (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберзайм» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с КПК «Сберзайм» по договору передачи личных сбережений задолженность в размере 785 145,42 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 704,22 рублей, возврат пошлины в сумме 1000 рублей, судебные издержки в сумме 3000 рублей, а всего в сумме 873 849 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 64 копейки, отказав в остальной части.

Взыскать с КПК «СберЗайм» пошлину в размере 10899,5 рублей в доход местного бюджета.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме и после вынесения определения об отказе отмены заочного решения Буйским районным судом.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Буйский районный суд в Костромской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Прыгунова