Дело № 2-367/2018 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой Г.М., 

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, ФИО4 ФИО13 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2016 умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанные земельный участок и доля жилого дома принадлежали наследодателю на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома, удостоверенного 11.08.1998 нотариусом Кимрской городской нотариальной конторы Кимрского нотариального округа Тверской области ФИО5 в реестре за №*, и свидетельства о государственной регистрации права, выданного 10.02.1999 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Кимры, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 30.12.1998 сделана запись регистрации №*, бланк ТО №*. 

Наследником по закону после смерти ФИО1 являются он, истец, Завещания при жизни наследодателем составлено не было. Истец своевременно принял наследство в виде земельного участка и доли жилого дома, так как в течение шести месяцев обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем нотариусом г. Москвы ФИО6 было открыто наследственное дело №*. Он, ФИО3, получил свидетельство 77 АВ №* от 22.11.2018 о праве наследство по закону на 

<

****> в праве в жилом доме, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, так как в подтверждении принадлежности наследодателю земельного участка предоставлены вышеуказанные договор дарения земельного участка и доли жилого дома и свидетельство о государственной регистрации права, в которых указывается земельный участок площадью 347 кв.м., но 1/2 доля жилого дома. 

Поскольку право собственности умершего было зарегистрировано в установленном порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, то есть на земельный участок площадью 347 кв.м., а 

<

****>, он, ФИО3, не имеет возможности реализовать свое право на получение наследства. Однако полагает, что доля земельного участка входит в состав наследственного имущества, и он вправе приобрести право на данное имущество в порядке наследования. 

На основании вышеизложенного просит признать за ним, ФИО3, право 

<

****> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО1, умершего 08.09.2016. 

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 13.04.2018 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Кимры Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», нотариус города Москвы ФИО6 

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО3, обратившийся с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и с участием его представителя ФИО7, ответчик ФИО4, которая в своем заявлении выразила согласие с представленным иском, представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Кимры Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», третье лицо нотариус города Москвы ФИО6 

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что дом по адресу: 

<

адрес>, расположен на земельном участке площадью 647,97 кв.м., право на ? долю в праве собственности на который зарегистрировано за ответчиком ФИО4 ФИО3 просит признать за ним право собственности на другую половину данного земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО1 

Суд, заслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*, выданным 08.09.2016 Отделом ЗАГС администрации г. Кимры Тверской области. 

При жизни ФИО1 завещание не оформлял. Наследником по закону первой очереди после его смерти является сын ФИО2 Иных наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. 

ФИО3 принял наследство после смерти своего отца, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

ФИО3 выданы свидетельства о праве наследство к имуществу ФИО1 на 1/3 долю в праве в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на денежные вклады, открытые наследодателем в Московском банке ПАО «Сбербанк», на одну 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО6 от 17.11.2017 было отказано в выдаче свидетельства на 

<

****> в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что из договора дарения ФИО1 получил в дар земельный участок площадью 347 кв.м. и 

<

****> жилого дома, а в свидетельстве о государственной регистрации права значится 

<

****> земельного участка площадью 347 кв.м. 

Указанные разночтения в объекте наследуемого имущества послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору дарения земельного участка и доли жилого дома от 11.08.1998, заключенного между ФИО8 и ФИО9, действующим в интересах ФИО11., последний получил в дар земельный участок площадью 347 кв.м. с расположенном на нем 

<

****> жилого дома в границах плана участка, прилагаемому к настоящему к договору. 

Из данного плана земельного участка, являющегося приложением к договору дарения, следует, что 1/2 доли жилого дома, полученного в дар ФИО1, расположена на земельном участке, 

<

****> которого составляет площадью 347 кв.м. 

Факт принадлежности ФИО1 именно доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается и соглашением о распределении долей земельного участка, заключенным 15.11.2012 ФИО1 и собственником 

<

****> доли земельного участка ФИО4 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получил в дар 

<

****> долю земельного участка, размер которой составляет 347 кв.м. 

Принадлежность ФИО1 

<

****> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №* площадью 646,97 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждается и выпиской из ЕГРН от 24.04.2018. 

Собственником второй половины земельного участка с кадастровым номером №* площадью 646,97 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.01.2013 серии №* №*. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, право на которую по наследству перешло к ФИО1 

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО14 к Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, ФИО4 ФИО15 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО16 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №* площадью 646,97 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, наступившей 08 сентября 2016 года. 

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве ФИО3 ФИО17 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №* площадью 646,97 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2018 года.

Судья Г.М. Смирнова