Дело 

<

номер скрыт>

П Р И Г О В О Р

И

<

ФИО скрыты>1

22 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Судья Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>8,

подсудимого: 

<

ФИО скрыты>2,

защитника – адвоката: 

<

ФИО скрыты>19, предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, 

при секретаре 

<

ФИО скрыты>9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО скрыты>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

ФИО скрыты>3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год (штраф не уплачен), содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО скрыты>2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 33 минут по 22 часа 38 минут, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, а также частей наркотикосодержащего растения конопли, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, находясь возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, за 2 бутылки водки «Талка», объемом 0,5 литра каждая, незаконно сбыл, действовавшему в рамках Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств Свидетель №4, части наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 8,60 гр., а также смесь наркотического средства, именуемого - гашиш, массой 0,40 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество сбытого 

<

ФИО скрыты>2 наркотикосодержащего растения конопли, относится к значительному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

Он же, 

<

ФИО скрыты>2, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, прибыл на участок местности, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> которые принес в свое домовладение, по адресу: 

<

адрес>, и сложив в пакеты, положил в топную печь в помещении бани, расположенной во дворе своего домовладения, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 19 часов 05 минут, в ходе проведения следственного действия «обыск в жилище, в случае не терпящем отлагательств», в топной печи в помещении бани, расположенной на территории домовладения, принадлежащего 

<

ФИО скрыты>2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растений являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 91,66 гр.; комкообразная растительная масса с фрагментами стеблей, листьев и верхушечных частей, семян, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 131,19 гр.; части растения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 30,54 гр., всего общей массой 253,39 гр., также обнаружена и изъята растительная масса в газетном свертке, из сумки, принадлежащей 

<

ФИО скрыты>2, являющаяся смесью (неразделяемой) табака с наркотическим средством, именуемым гашиш общей массой 6,26 гр., которую 

<

ФИО скрыты>2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12.00 часов по 15.00 часов на участке местности, расположенном примерно в 2600 м. юго-западнее 

<

адрес>, перетерев руками растение конопли и смешав с табаком, для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно хранящихся у 

<

ФИО скрыты>2 частей наркотикосодержащего растения конопли относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО скрыты>2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания.

<

ФИО скрыты>2 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он передал Свидетель №4 два пакета с наркотическим средством марихуана, а Свидетель №4 передал ему 2 бутылки водки «Талка». Он не просил Свидетель №4 о том, чтобы тот приносил ему за марихуану водку. Он безкорыстно угостил Свидетель №4 двумя пакетами конопли, не думая, что это будет считаться сбытом наркотиков и является уголовно наказуемым деянием. Также ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, он добровольно показал сотрудникам полиции места где у него в помещении бани, хранились наркотические средства, а также он добровольно выдал из своей сумки сверток с наркотическим средством. Наркотические средства он хранил только для личного употребления. Кроме того он добровольно указал сотрудникам полиции место где он собирал растения конопли. В содеянном он глубоко раскаивается, просит строго его не наказывать.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого 

<

ФИО скрыты>2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает старшим оперуполномоченным группы КОН 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика выступало лицо, данные, в отношении которого засекречены, водителем автомобиля на котором ехал закупщик был Свидетель №3, также присутствовали понятые 

<

ФИО скрыты>21 и Свидетель №2. Перед закупкой были проведены все необходимые мероприятия, досмотр закупщика, водителя, автомобиля, каких – либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. После чего была проведена пометка двух бутылок водки, которые были переданы закупщику для расплаты за наркотические средства. Также закупщику был передан диктофон, для фиксации разговора с 

<

ФИО скрыты>2 После чего закупщик с водителем на автомобиле, в котором находился видеорегистратор поехали в 

<

адрес> по месту жительства 

<

ФИО скрыты>2 Он с понятыми на другом автомобиле следовали за автомобилем закупщика, указанный автомобиль был постоянно в поле их зрения. По месту жительства 

<

ФИО скрыты>2 закупщик передал ему две бутылки водки, а 

<

ФИО скрыты>2 передал ему два свертка, в которых находились наркотические средства. После того как автомобиль закупщика вернулся в обозначенное место, закупщик добровольно выдал два свертка с растительной массой. Также были проведены досмотр закупщика, водителя и автомобиля, каких-либо запрещенных предметов либо веществ обнаружено не было. У закупщика был изъят диктофон, а из автомобиля видеорегистратор. Закупщик пояснил, что две бутылки водки, которые ему были вручены, он передал 

<

ФИО скрыты>2 в качестве оплаты за наркотики. В отделе полиции, аудиозапись с диктофона была переписана на диск, также видеозапись с видеорегистратора была переписана на диск, указанные диски были упакованы и опечатаны, все это происходило в присутствии понятых и документировалось надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес> Свидетель №7 принимали участие в производстве неотложного обыска по месту жительства 

<

ФИО скрыты>2 Обыск проводила следователь 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>10 При производстве обыска также участвовали понятые Свидетель №5 и Свидетель №6. 

<

ФИО скрыты>2 перед домовладением из сумки, которая находилась у него на поясе добровольно выдал сверток с растительной массой. В ходе обыска в помещении бани в печи были обнаружены пакет с сухой растительной массой, пакет с комкообразной растительной массой, части сухого растения с характерным запахом конопли, также в помещении бани была обнаружена металлическая чашка с темным налетом на внутренних стенках, и 2 бутылки водки «Талка», одна из которых была пустая, а вторая наполовину заполнена. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает оперуполномоченным 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве неотложного обыска по месту жительства 

<

ФИО скрыты>2 в 

<

адрес>. Относительно обстоятельств производства обыска дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает полицейским ИВС 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве водителя. Также в указанном мероприятии принимали участие двое понятых, закупщик и двое сотрудников полиции. Все лица, участвующие в ОРМ на двух автомобилях направились в 

<

адрес>, они остановились на импровизированной стоянке напротив АЗС, возле поворота на 

<

адрес>. Сотрудниками полиции были помечены две бутылки водки, на них были указаны цифры специальным карандашом. После чего были досмотрены он, закупщик и автомобиль ВАЗ-2114, в ходе досмотра ничего запрещенного не было. Закупщику в полиэтиленовом пакете вручили две бутылки водки, которые были помечены и диктофон, на диктофоне записи отсутствовали. В автомобиле на лобовом стекле был прикреплен видеорегистратор, записей на нем обнаружено не было. По окончанию досмотров были составлены протоколы, в которых расписали все участвующие лица. После чего он на автомобиле ВАЗ-2114 с парнем участвующим в качестве закупщика направились в 

<

адрес>, они подъехали к дому, на который указал закупщик. Закупщик вышел из автомобиля и пошел к калитке, он оставался в автомобиле, при этом свет фар он не гасил. Из калитки вышел мужчина в плавках, они поздоровались, при этом указанный мужчина отдал закупщику бумажный сверток. После чего они зашли в калитку домовладения при этом закупщик стоял в проеме калитки. Через некоторое время закупщик и указанный мужчина вышли на улицу при этом мужчина держал в руках пакет, который ранее был вручен закупщику, а закупщик в руке держал бумажный сверток. После чего указанные мужчины попрощались, и он с закупщиком поехал на тоже место возле АЗС. На импровизированной стоянке закупщик добровольно выдал два бумажных свертка с наркотическим средством, при этом пояснил, что он приобрел указанное наркотическое средство за две бутылки водки, которые ему вручались у 

<

ФИО скрыты>2 Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, также у закупщика был изъят диктофон, а в автомобиле был изъят видеорегистратор. По фактам досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (данные о лице засекречены), данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в середине июня 2017 года в баре в 

<

адрес> он познакомился с 

<

ФИО скрыты>2, который рассказал ему, что употребляет наркотические средства, которые изготавливает из дикорастущих растений рода конопли. 

<

ФИО скрыты>2 пообещал угостить его наркотическим средством именуемым «химия». Он посчитал своим гражданским долгом сообщить сотрудникам полиции о человеке, который распространяет наркотические средства, поэтому обратился в полицию и сообщил о данном факте. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств в отношении 

<

ФИО скрыты>2, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников полиции он приобрел у 

<

ФИО скрыты>2 за две бутылки водки наркотическое средство. (т. 1 л.д. 119-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». В указанных мероприятиях участвовали второй понятой, лицо, участвующее в качестве водителя, закупщик и двое сотрудников полиции. Все лица, участвующие в ОРМ на двух автомобилях направились в 

<

адрес>, они остановились на «пяточке» напротив АЗС, возле поворота на 

<

адрес>, времени было примерно 20 часов. В его присутствии и в присутствии второго понятого были помечены две бутылки водки, на них специальным карандашом были написаны цифры, которые при попадании на них специального света светились. Также на листе бумаги специальным карандашом было написано «образец», указанный лист бумаги был упакован и опечатан. После чего был досмотрен закупщик, водитель и автомобиль ВАЗ-2114, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. На лобовом стекле указанного автомобиля имелся видеорегистратор, записей на видеорегистраторе не было. Закупщику были переданы две указанные бутылки водки и диктофон, на котором отсутствовали записи. По итогам досмотров были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Далее на автомобиле ВАЗ-2114 водитель и закупщик поехали в 

<

адрес>, а он, второй понятой и двое сотрудников полиции на автомобиле «Волга» проследовали за автомобилем ВАЗ-2114, держа его постоянно в поле зрения. В 

<

адрес> автомобиль остановился возле домовладения по 

<

адрес>, они на автомобиле «Волга» остановились на расстоянии примерно метров 300, свет фар автомобиля ВАЗ-2114 не выключался, в связи с чем все было хорошо видно. Он видел, как из калитки указанного домовладения вышел мужчина в одних плавках, из автомобиля ВАЗ-2114 вышел закупщик, с полимерным пакетом в руках, они пообщались, после чего вошли во двор домовладения. Через некоторое время закупщик вышел из двора, без пакета, с которым он заходил, но было видно, что он что – то держит в руках. Также из двора вышел мужчина в плавках, после чего они попрощались, указанный мужчина зашел обратно во двор, а закупщик сел в автомобиль ВАЗ-2114 и указанный автомобиль проследовал обратно на «пяточек» возле АЗС, они на автомобиле «Волга» проследовали за указанным автомобилем. На «пяточке» закупщик добровольно выдал два бумажных свертка с растительной массой, при этом пояснил, что указанные сверки с растительной массой он приобрел за две бутылки водки у 

<

ФИО скрыты>2 Указанные сверки с содержимым были изъяты и упакованы и опечатаны. После чего были произведены личный досмотр закупщика, водителя, а также досмотр автомобиля. У закупщика был изъят диктофон, в автомобиле был изъят видеорегистратор с записями. Каких-либо запрещенных предметов, либо веществ в ходе досмотров обнаружено не было. По фактам досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После чего они проследовали в отдел полиции, где запись с видеорегистратора и запись с диктофона с помощью компьютера были перенесены на СD диски, которые были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО скрыты>11 (т. 1 л.д. 107-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении неотложного обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводила следователь и сотрудники полиции, также присутствовал второй понятой. Когда они подошли к указанному домовладению, то к домовладению также подошел мужчина, которым оказался подсудимый. Сотрудники полиции представились ему предъявили документы и сообщили, что по месту его жительства сейчас будет проводиться обыск. Сотрудники полиции спросили у 

<

ФИО скрыты>2 имеются ли при нем или в его жилище запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, оружие, либо вещества. 

<

ФИО скрыты>20 сообщил, что в сумке, которая висела у него на поясе имеется наркотическое средство и в помещении бани у него имеются части растения конопли, которые он хранит для личного употребления. Обнаруженное в сумке у 

<

ФИО скрыты>20 наркотическое средство в бумажном свертке было изъято, после чего они проследовали в помещение бани, где в печи был обнаружен пакет с растительной массой, прозрачный пакет с комкообразной растительной массой, также части сухого растения, за дверью были обнаружены две бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая, на деревянной лавочке в этой же комнате была обнаружена металлическая чашка с темным налетом на внутренней стенке чашки. Все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. После окончания производства обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении неотложного обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводила следователь и сотрудники полиции, также присутствовал второй понятой. Дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Также доказательствами вины подсудимого 

<

ФИО скрыты>2 являются:

- постановление 

<

номер скрыт>с о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении 

<

ФИО скрыты>2 (т. 1 л.д. 7-8);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, начальник 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес> полковник полиции 

<

ФИО скрыты>12, рассекретил результаты оперативно – розыскной деятельности 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес>, проводимой в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 47-49);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, начальник 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес> полковник полиции 

<

ФИО скрыты>12 направил врио. начальника СО 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>10, результаты оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес>, в отношении 

<

ФИО скрыты>2, для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 4-6);

- протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были помечены две бутылки водки «Талка» люминисцентным карандашом. (т. 1 л.д. 12);

- акт досмотра 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен досмотр Свидетель №4, каких-либо предметов или веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. (т. 1 л.д. 13-14);

- акт досмотра 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен досмотр Свидетель №3, каких-либо предметов или веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. (т. 1 л.д. 15-16);

- акт досмотра 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен досмотр автомобиля ВАЗ-2114 г/н 

<

номер скрыт> рег. каких-либо предметов или веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ в автомобиле не обнаружено. (т. 1 л.д. 17-18);

- акт досмотра 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр Свидетель №4, который, перед началом досмотра добровольно выдал, два бумажных свертка с растительной массой внутри каждого; цифровой диктофон «SONYICD-UX 532». (т. 1 л.д. 21-22);

- акт досмотра 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер 

<

номер скрыт> и изъят видеорегистратор. (т. 1 л.д. 25-26);

- справка об исследовании 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование растительная масса в бумажном свертке добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, содержит активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 8,40 гр. Смесь растительных масс в бумажном свертке, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, представляет собой смесь наркотического средства, именуемого гашиш массой 0,40гр., с табаком, постоянной массой 2,15 гр., который наркотическим средством не является. (т. 1 л.д. 45-46);

- протокол обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен неотложный обыск по месту жительства 

<

ФИО скрыты>2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства обыска 

<

ФИО скрыты>2 перед домовладением из сумки, которая находилась у него на поясе добровольно выдал сверток с растительной массой. В ходе обыска в помещении бани в печи были обнаружены пакет с сухой растительной массой, пакет с комкообразной растительной массой, части сухого растения с характерным запахом конопли, также в помещении бани была обнаружена металлическая чашка с темным налетом на внутренних стенках, и 2 бутылки водки «Талка». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 58-63);

- заключение эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу комкообразное вещество коричнево-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1), утвержденному постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от 30.06.98», является наркотическим средством, именуемым – гашиш, массой 0,10 гр.

Представленные на экспертизу части растений в полимерном пакете, со стеблем, листьями, и верхушечной частью, имеющие характерный запах растений конопли, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 8,40 гр. (т. 1 л.д. 130-133); 

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен прозрачный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 8,20 гр. (т. 1 л.д. 136-139);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прозрачный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 8,20 гр. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 140-141);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ИВС 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес> изъят сотовый телефон OYSTERS, принадлежащий 

<

ФИО скрыты>2 (т. 1 л.д. 93-95);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон OYSTERS принадлежащий 

<

ФИО скрыты>2, изъятый в ИВС 

<

ФИО скрыты>3 РФ по 

<

адрес>. Телефон в корпусе черного цвета, экран телефона, на момент осмотра имеет незначительные повреждения в виде царапин, задняя крышка телефона имеет потертость. Телефон находится в рабочем состоянии. При просмотре исходящих номеров телефонов обнаружен номер под названием «Алик серге» номер телефона: +

<

номер скрыт>, звонки осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:36 по 20:13. (т. 1 л.д. 101-104);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон OYSTERS признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 105);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен и прослушан CD-диск с аудиофайлом, который был упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан. На указанном диске имеется «аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка»» ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании аудиозаписи установлено, что в разговорах принимают участие два человека 

<

ФИО скрыты>2 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 151-155);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-диск с аудиофайлом в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 156);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание DVD-R диска с видеофайлами ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» проведенных ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрены 6 мультимедиафайлов с названиями: FILT0033, FILT0034, FILT0035, FILT0036, FILT0037, FILT0038. (т. 1 л.д. 157-160);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому DVD-R диск с видеофайлами ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» проведенных ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 161);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены две бутылки водки «Талка», при свечении на этикетки бутылок лампой «Feron Model W MC2EST|TS|4WGSDCPLS» становится виден текст «190917». Также осмотрен прозрачный пакет файл, с контрольным образцом специального карандаша (люминисцентный карандаш) использованного при пометке двух бутылок водки отобранного 21.09.2017г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 144-147); 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, две бутылки водки «Талка», фрагмент бумаги «контрольный образец» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 148-149);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли 131,1 гр.; пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли 91,4гр.; пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли 30,3гр.; пакет со смесью табака и гашиш 6,25гр.; металлическая чашка. (т. 1 л.д. 211-218);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли 131,1 гр.; пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли 91,4гр.; пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли 30,3 гр.; пакет со смесью табака и гашиш 6,25гр.; металлическая чашка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 219-221);

- заключение эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растений в полимерном пакете, с фрагментами стеблей, листьев и верхушечных частей, семян имеющие характерный запах растений конопли, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 91,66 гр.; представленная на экспертизу комкообразная растительная масса в прозрачном полимерном пакете с фрагментами стеблей, листьев и верхушечных частей, семян, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 131,19 гр.; представленные части растения в полимерном пакете желтого цвета содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 30,54 гр.; представленная растительная масса в газетном свертке, упакованном в белый полимерный пакет, является смесью (неразделяемой) табака с наркотическим средством, именуемым гашиш общей массой 6,26 гр. (т. 1 л.д. 197-200);

- заключение эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу темно зеленое маслянистое вещество со стенок металлической чашки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении 

<

ФИО скрыты>2 по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,08 гр. (т. 1 л.д. 203-206);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

ФИО скрыты>2 указал место, где приобрел части растения конопли, которую он ДД.ММ.ГГГГ вечером передал своему знакомому Свидетель №4, а также хранил в помещении бани по месту своего жительства. (т. 1 л.д.236-241)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого 

<

ФИО скрыты>2 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

Оснований полагать, что свидетели обвинения, чьи показания отражены в описательно-мотивировочной части приговора оговорили 

<

ФИО скрыты>2, у суда не имеется, сам 

<

ФИО скрыты>2 в судебном заседании признал фактические обстоятельства сбыта наркотических средств и обнаружения у него наркотических средств.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение 

<

ФИО скрыты>2 к сбыту наркотических средств. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении 

<

ФИО скрыты>2 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Порядок производства ОРМ «проверочная закупка» соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Указанное оперативно – розыскное мероприятие по делу проведено на основании постановления утвержденного начальником 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований для его проведения. Результаты ОРМ представлены органам следствия в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что при производстве судебных экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Более того у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права 

<

ФИО скрыты>2 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого 

<

ФИО скрыты>2 по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому 

<

ФИО скрыты>2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые направлены против здоровья населения, представляющие повышенную опасность, а также данные о его личности который по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, холост, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступления в период непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО скрыты>2 по всем эпизодам в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание 

<

ФИО скрыты>2, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие членов семьи пенсионного возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО скрыты>2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление 

<

ФИО скрыты>2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности 

<

ФИО скрыты>2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения 

<

ФИО скрыты>2 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ 

<

ФИО скрыты>2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО скрыты>2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 

<

ФИО скрыты>2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания 

<

ФИО скрыты>2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

<

ФИО скрыты>2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 2 бутылки водки «Талка», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес> – уничтожить;

- фрагмент бумаги «контрольный образец» - хранить в материалах дела;

- CD-диск с аудиофайлом в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

- DVD-R диск с видеофайлами ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» проведенных ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

- пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли 131,1 гр., пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли 91,4 гр., пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли 30,3 гр., пакет со смесью табака и гашиш 6,25гр., прозрачный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 8,20 гр., металлическую чашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон OYSTERS, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

ФИО скрыты>3 по 

<

адрес> – вернуть отцу осужденного 

<

ФИО скрыты>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

ФИО скрыты>2, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год – исполнять самостоятельно.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.

<

адрес>