копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: представителя истцапо первоначальному ответчика по встречному искам ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,ответчика по первоначальному истца по встречному искам ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2019 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени и встречному иску ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Пуровского района (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в размере 291330 рублей 15 копеек и пени в размере 83087 рублей 35 копеек. В обоснование исковых требований указано, что на основании распоряжения Департамента от 3 июля 2014 года № 1213-ДР «О предоставлении земельного участка в долях» 10 июля 2014 года между Департаментом, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка № (далее – Договор). По условиям указанного Договора истец по первоначальному иску предоставил, а ФИО2 принял в пользование на условиях аренды ? доли земельного участка общей площадью 1727 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 Договора ФИО2 взял на себя обязательство вносить арендную плату ежеквартально, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, путём перечисления по указанным в Договоре реквизитам. В соответствии с п. 3.1 Договора размер ежегодной арендной платы устанавливается в соответствии с расчетом арендной платы, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Вместе с тем ФИО2 условия Договора в части внесения арендной платы надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 291330 рублей 15 копеек. В соответствии с п. 5.3 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. За невыполнение обязательства по внесению арендной платы ФИО2 начислена неустойка (пени), которая по состоянию на 12 октября 2018 года составила 83087 рублей 35 копеек.3 мая 2017 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая в добровольном порядке исполнена не была. 6 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен 3 сентября 2018 года по заявлению ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявил встречные требования к Департаменту о признании договора земельного участка № 467-14 от 10 июля 2014 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, который был принят к производству суда на основании определения от 4 декабря 2018 года. В обоснование встречного искового заявления указано, что земельный участок был выделен для содержания и эксплуатации расположенного на нем магазина на 4 рабочих места. Изначально, при приобретении данной недвижимости ФИО2 исходил из того, что магазин находится на благоустроенной территории с развитой инфраструктурой и подъездными путями. Вместе с тем в дальнейшем, в связи с банкротством ЗАО ГРК «Северная экспедиция», большая часть зданий и сооружений была передана на баланс Администрации п. Пурпе, после чего было разрушено 3 жилых дома, котельная, система тепловодоснабжения и электроснабжения. В создавшихся условиях эксплуатация магазина была невозможна, в связи с чем земельный участок не использовался по назначению. Кроме этого не была проведена государственная регистрация спорного договора аренды, поскольку соглашение по стоимости аренды между сторонами достигнуто не было, так как истец по первоначальному иску при расчете цены Договора необоснованно применил завышенный коэффициент. Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, он считается незаключенным.

Определением Губкинского районного суда от 4 декабря 2018 года данный иск был принят в качестве встречного (л.д. 94).

Представитель истца по первоначальному ответчика по встречному иску ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 118) в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований первоначального иска и полагала, что требования встречного иска не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в письменном отзыве на встречный иск(л.д. 120-121), при этом указала, что у истца уважительных причин для пропуска срока обращения в суд с данным иском не было.

В судебном заседании ответчик по первоначальному истец по встречному искамФИО2 возражал против удовлетворению первоначальных исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 55-58), полагал, что они не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просил удовлетворить требования встречного иска, при этом не смог пояснить, по каким основаниям он просит признать договор ничтожным и какие последствия недействительности сделки он просит применить, указал, что он только не согласен с размером арендной платы, но с заявлением об изменении условий договора в данной части к Департаменту не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 96), сведений о причинах неявки не представила. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, к числу которых относится акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица, договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (пп. 3 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ).

Из ст. 39.2 Земельного кодекса РФ следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9 - 11 ЗК РФ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и т.д.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки (ч. 1 ст. 607 ГК РФ). Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли объекта недвижимости – магазина на 4 рабочих места, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65).

3 июля 2014 года Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района издано распоряжение №-ДР о предоставлении ФИО2 и ФИО3 в аренду сроком с 12 марта 2013 года на сорок девять лет земельного участка, площадью 1727 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Фактическое использование земельного участка – содержание и эксплуатация магазина на 4 рабочих места (л.д. 7-8).

В материалах дела имеется договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне Арендатора, от 10 июля 2014 года №, заключенный между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, по условиям которого Департамент передал ФИО2 и ФИО3 в аренду по ? доли каждому вышеуказанного земельного участка (раздел 1 договора) (л.д. 10-13).

Согласно п. 2.1 договора, срок аренды земельного участка установлен с 12 марта 2013 года до 11 марта 2062 года.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер годовой арендной платы по условиям договора аренды земельного участка для ФИО2 составил 52 433 рубля 69 копеек в год.

Также договором регламентирован порядок внесения ответчиком арендной платы по договору. В частности, ответчик взял на себя обязательство вносить истцу арендную плату за каждый год, равными платежами ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а в 4 квартале - до 10 числа последнего месяца этого квартала, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре (п. 3.2.).

Вышеуказанным договором предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки (п. 5.3). При этом по условиям договора, уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязательств, принятых по договору (п. 5.5).

Данный договор аренды не зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п. 2.2 договора, он считается заключенным с момента государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

ФИО2 заявил встречные требования о признании данного договора недействительным в связи с не достижением соглашения по существенным условиям договора, поскольку он не имел возможности использовать по назначению магазин, расположенный на данном участке, между сторонами не было достигнуто соглашение по размеру арендной платы, договор не был подписан вторым арендатором ФИО3 и не был зарегистрирован в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 года N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды» в случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего.Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (ст. 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.Если названным соглашением установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника.

Земельный участок был передан ФИО2 надлежащим образом,арендная плата рассчитана в соответствии с Решением Районной Думы МО Пуровского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 протокол разногласий к данному договору в адрес Департамента не направлял,в связи с чем суд считает, что стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды,ФИО2 каких-либо оснований для признания договора недействительным во встречном иске не указал.

Для разрешения данного спора не имеет правового значения подписывала данный договор второй арендатор ФИО3 либо нет.

При этом, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что не желает возвращать данный участок Департаменту, в связи с чем суд считает, что встречный иск не подлежит удовлетворению.

С предложением о расторжении договора аренды земельного участка либо внесении в него изменений ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.

Уведомлений об освобождении земельного участка ответчик не получал, в суд по вопросу истребования земельного участка из владения ответчика никто не обращался. Сведений о прекращении ФИО2 использования земельного участка по назначению, суду не представлено.

Как указано в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района передать ответчику ФИО2 и ФИО3 земельный участок полностью исполнена, что следует из содержания акта приема-передачи земельного участка, подписанного сторонами 25 августа 2014 года (л.д. 14).

ФИО2 в судебном заседании не оспаривался тот факт, что данный участок находится в его пользовании с 12 марта 2013 года.

3 мая 2017 года ФИО2 Анаправлялась претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате, которая была им получена лично 15 мая 2017 года, однако осталась без исполнения с его стороны (л.д. 18-20).

Истцом по первоначальному иску представлен расчет взыскиваемой суммы арендной платы, из которого следует, что задолженность ФИО2 по договору аренды земельного участка за период с 12 марта 2013 года по 30 сентября 2018 года составляет 291 330 рублей 15 копеек, сумма пени по состоянию на 12 октября 2018 года за нарушение обязанности по внесению арендной платы – 83087 рублей 35 копеек (л.д. 22-25).

Арсланалиевым М..А. в судебном заседании было заявлено о применении к требованиям Департамента о взыскании с него задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени за период, с 12 марта 2013 года по 18 октября 2015 года последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 59-61).

Разрешая по существу указанное ходатайство, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты нарушенного права, установлен в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям заключенного 10 июля 2014 года между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района и ФИО2 договора аренды земельного участка №, у ФИО2 была обязанность оплачивать арендную плату за пользование земельным участком равными частями ежеквартально не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом, а в 4 квартале - не позднее 10 числа последнего месяца этого квартала.

Обязанность по уплате истцу арендной платы, начиная с 12 марта 2013 года, ФИО2 не исполнялась и не исполнена до настоящего времени.

6 июня 2018 года по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, направленному почтой 15 мая 2018 года, мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 заложенности по договору аренды земельного участка, который 3 сентября 2018 года по заявлению ответчика был отменен (л.д. 21, 40).

Исковое заявление к ФИО2 Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района направлено почтой в суд 16 октября 2018 года (л.д. 30).

Одновременно с этим суду не представлено доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах доводы ответчика ФИО2 о пропуске Департаментом срока исковой давности по требованиям о взыскании арендных платежей за периоды с 12 марта 2013 года по 31 марта 2015 года (срок платежа по последнему из которых наступил 10 апреля 2015 года) в сумме 107 740 рублей 44 копейки, являются обоснованными. Срок исковой давности по указанным требованиям истек 11 апреля 2018 года.

Вместе с тем, доводы ФИО2 о пропуске Департаментом срока обращения в суд за период с 1 апреля 2015 года по 18 октября 2015 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку срок уплаты арендной платы за 2 квартал 2015 года в соответствии с договором установлен до 10 июля 2015 года, а заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Департамент направил 15 мая 2018 года, т.е. в установленный законом 3-х летний срок. 

С учетом пропуска истцом срока исковой давности о применении которого в судебном заседании было заявлено ответчиком по первоначальному иску ФИО2, в удовлетворении требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района о взыскании с ФИО2 арендной платы по договору аренды земельного участка от 10 июля 2014 года № 467-14за период с 12 марта 2013 года по 31 марта 2015 года в сумме 107 740 рублей 44 копейкисуд считает необходимым отказать.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска к ответчику ФИО2 не установлено. На наличие таких причин представитель истца не ссылался, ходатайства о восстановлении данного срока не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на арендную плату в размере 107 740 рублей 44 копейкиза период с 11 апреля 2013 года по 12 октября 2018 года, также не имеется.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района подлежат частичному удовлетворению, за период с 11 апреля 2015 года по 30 сентября 2018 года с ФИО2 в пользу Департамента подлежит взысканию арендная плата в размере 183589 рублей 71 копейка, а также пени за период с 11 июля 2015 года по 12 октября 2018 года в сумме31 782 рубля 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района как орган местного самоуправления был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче первоначального иска, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5353 рубля 72 копейки в доход бюджета МО г.Губкинский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района задолженность по арендной плате в размере 183589 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка и пени в размере 31 782 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек, всего в общей сумме 215372 (двести пятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО г.Губкинский государственную пошлину в размере 5353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) Лапицкая И.В

Копия верна

Судья Лапицкая И.В.

Секретарь судебного заседания Ушакова И.Г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2019 года.