Дело № 2-315/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355905 руб. 68 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6759 руб. 06 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 191 326 руб. руб. 53 коп. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 07.05.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 355905 руб. 68 коп., из которых:

просроченная ссуда 183139 руб. 69 коп.;

просроченные проценты 0 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 172 765 руб. 99 коп.

Банк направлял ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Наоснованиист.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 355905руб.68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6759руб.06коп..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, считает, что штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также считает, что срок взыскания с него задолженности истек, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

27.04.2012 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 191 326 руб. руб. 53 коп. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором № от 27.04.2012 установлен график осуществления платежей на 3 года, первый платеж 28.05.2012, последний платеж 28.04.2015 (л.д. 18-21).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, выплатив в погашение кредита и процентов за пользование им 53 340 руб. 17 коп., чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования. В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору. 

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 18).

30.11.2018 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Сокольского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 27.04.2012 № по состоянию на 02.10.2018 в размере 356218 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3381 руб. 09 коп.. 18.03.2019 тем же самым мировым судьей судебный приказ от 30.11.2018 отменен в связи с возражениями ФИО1 (л.д. 13).

Уведомлением ФИО1 предложено в срок до 06.05.2019 возвратить сумму кредита, уплатить неустойку (л.д.23). Данные требования ответчиком выполнены не были.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355905 руб.68 коп.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

На основании кредитного договора раздела «Б» и раздела «Е» кредит предоставлялся на 36 месяцев и окончательная дата полного возврата кредита и уплата процентов должны быть произведены не позднее 28.04.2015. Таким образом, в силу приведенных выше норм права, 29.04.2015 истец узнал о нарушении своего права и с данной даты начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им. В связи с чем, истец мог предъявить требование о восстановлении нарушенного права в суд в течение общего срока исковой давности - 3 года. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 30.04.2018.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, то есть срок распространяется и на требования о взыскании просроченных процентов и штрафных санкций.

Таким образом, поскольку начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям судом установлено с 29.04.2015, обращение с данным иском ПАО «Совкомбанк» позднее 30.04.2018 (а именно 13.06.2019) осуществлено с пропуском установленного срока исковой давности. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 30.11.2018 подано уже с нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафным санкциям, в связи с пропуском сроков исковой давности.

С учетом вышеизложенного, у суда также отсутствуют основания и для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2012 в сумме 355 905 руб. 68 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 759 руб. 06 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 28.09.2019