ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в адрес г.о. Самара к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в адрес г.о. Самара обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от дата, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В следствии неверного установления размера пенсии в 2003 году и неверного восстановления выплат трудовой пенсии по случаю потери кормильца в 2005 году повлекло переплату в сумме 1957 руб. 23 коп. за период с дата по дата Ответчику известно о переплате трудовой пенсии по случаю потери кормильца, однако до настоящего времени сумма не погашена. Просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 1957 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №... от дата, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в вынесении заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО2 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО2 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" (на момент возникновения спорных правоотношений нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 ФЗ от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Аналогичная норма воспроизведена в ст. 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для данного вида пенсионного обеспечения является наступление страхового случая - потеря (смерть) кормильца, у которого при жизни на иждивении находились нетрудоспособные члены его семьи.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ (п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях") нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет.

При этом в силу п. 4 ст. 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ (п. 4 ст. 10 ФЗ N 400-ФЗ от дата) иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из материалов дела следует, что Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в адрес №... от дата был установлен факт переполученной суммы пенсии ФИО2 в размере 1957 руб. 23 коп. /л.д.14/

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком возврата вышеуказанной суммы истцу материалы дела не содержат суду не представлено.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о восстановлении срока исковой давности для подачи искового заявления. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ), а о наличии обстоятельств, подтверждающих недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и приложенных к нему документах, истец узнал только в 2005 году, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в адрес г.о. Самара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в адрес г.о. Самара незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 1957 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: