Дело № 12-80/2025

УИД:59МS0123-01-2025-002406-43

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 29.10.2025 

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 14.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 14.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. с конфискацией двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-63 16 калибра.

ФИО1, не согласившись с судебным решением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что дело рассмотрено без учета правил о подсудности, поскольку он привлечен к административной ответственности за инкриминируемое ему деяние в период выполнения служебных обязанностей как сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ФИО1 незаконно хранил в гараже по адресу: Пермский край, Чердынский муниципальный округ, 

<

адрес>, двуствольное охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-63 16 калибра без соответствующих разрешений, что было выявлено и пресечено 07.07.2025. 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 01.08.2025, которым зафиксировано событие административного правонарушения (л.д. 2); копиями рапорта должностного лица от 07.07.2025 (л.д. 5) и протокола осмотра места происшествия от 07.07.2025 об обнаружении и изъятии в гараже по 

<

адрес> муниципального округа Пермского края, двуствольного ружья, с фототаблицей (л.д. 6-7, 8-10); копией заключения эксперта № от 14.07.2025 об отнесении данного ружья к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию (л.д. 19-22); рапортом должностного лица от 17.07.2025 о том, что ФИО1 разрешение на хранение оружия не имеет (л.д. 4) и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, на дату выявления административного правонарушения ФИО1 являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, проходил службу по контракту в должности инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Вместе с тем, согласно выписке из приказа начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 11.07.2025 №-лс, ФИО1 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе. (л.д. 35)

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, уволенного со службы в уголовно-исполнительной системе, рассмотрено мировым судьей без нарушения правил подсудности. Учитывая, что на дату рассмотрения дела ФИО1 не относился к указанной категории лиц, он правомерно привлечен к административной ответственности на общих основаниях.

В этой связи доводы жалобы являются несостоятельными. 

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 14.08.2025 по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.В. Акладская