Дело № 1-34-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 января 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Гребеневой Ю.Р., 

защитника – адвоката Губарь К.Ю. предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от 29.012.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 **.**,** около 08:00 часов, находясь в помещении ночного клуба «3 F», расположенного по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стула женскую сумку стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Ч1. в которой находилось имущество Ч1.: кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, чехол для паспорта стоимостью 200 рублей, очки для коррекции зрения стоимостью 2800 рублей и имущество, принадлежащее Ч.: сотовый телефон модели «Honor 9», стоимостью 22 799 рублей с защитным стеклом стоимостью 699 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, губную помаду, стоимостью 350 рублей, которую спрятал под свою кофту, надетую на нем и вынес из помещения ночного клуба «3F», после чего с места совершения преступления скрылся. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей Ч1. ущерб на общую сумму 5200 рублей, и Ч. значительный ущерб на общую сумму 24048 рублей, а всего на общую сумму 29248 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевших.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете 

<

данные изъяты> не состоит, находится под диспансерным наблюдением в 

<

данные изъяты>, работает неофициально. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, его молодой возраст, беременность сожительницы, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Гражданский иск потерпевшей Ч. в сумме 24048 рублей подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей Ч. признал полностью.

Потерпевшей Ч1. заявлен гражданский иск на сумму 5200 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Ч1. подлежит частичному удовлетворению на сумму 3200 рублей, поскольку ущерб на сумму 2000 рублей ей возмещен. 

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, женский кошелек, выданные под сохранную расписку (л.д.83) потерпевшей Ч1. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.82), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу должны остаться у потерпевшей Ч1..;

- товарный чек на похищенный сотовый телефон, защитное стекло; гарантийный талон на похищенный сотовый телефон выданные под сохранную расписку (л.д.126) потерпевшей Ч.. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.125), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу должны остаться у потерпевшей Ч..;

- договор купли-продажи № ** от **.**,**, диск с видеозаписью хранящиеся при материалах уголовного дела на основании постановлений следователя от **.**,** и 17.122018 (л.д.124, 144), по вступлении приговора в законную силу должны храниться при материалах дела. 

Учитывая, что ФИО1 преступление по рассматриваемому делу совершил до вынесения приговора Центрального районного суда ... от **.**,**, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то указанный приговор исполняется самостоятельно.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. 24 048 (двадцать четыре тысячи сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч1. 3200 (три тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, женский кошелек, выданные под сохранную расписку (л.д.83) потерпевшей Ч1. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.82), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу охранить у потерпевшей Ч1..;

- товарный чек на похищенный сотовый телефон, защитное стекло; гарантийный талон на похищенный сотовый телефон выданные под сохранную расписку (л.д.126) потерпевшей Ч.. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.125), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу хранить у потерпевшей Ч..;

- договор купли-продажи № ** от **.**,**, диск с видеозаписью хранящиеся при материалах уголовного дела на основании постановлений следователя от **.**,** и 17.122018 (л.д.124, 144), по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела. 

Приговор Центрального районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов