№ 2-538/2025

10RS0001-01-2025-000654-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Апатиты-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Апатиты-кредит" (далее – КПК "Апатиты-кредит", кооператив) обратился с иском, мотивируя требования тем, что 24 ноября 2020 г. ФИО1 был принят в члены КПК "Апатиты-кредит", в эту же дату между сторонами был заключен договор потребительского займа № З20/70 на сумму 50000 руб. Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от 24 ноября 2020 г., с которым ответчик был ознакомлен, размер членского взноса для него составил 125 руб. в день. Ответчик по настоящее время является членом кооператива, вместе с тем членские взносы не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 5 июля 2022 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20 декабря 2022 г. реализация имущества завершена, ФИО1 освобожден от исполнения обязательств.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывая, что членские взносы относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в пользу кооператива, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 11 сентября 2022 г. по 11 сентября 2025 г. включительно в размере 137000 руб.; пени за период с 11 сентября 2022 г. по 11 сентября 2025 г. включительно в размере 39994,03 руб.; государственную пошлину в размере 6310 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2020 г. ответчик обратился в правление КПК "Апатиты-кредит" с заявлением о принятии его в члены кооператива.

Согласно выписке из решения правления КПК "Апатиты-кредит", с 24 ноября 2020 г. ФИО1 принят в члены кооператива.

24 ноября 2020 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № З20/70 о предоставлении ФИО1 50000 руб. до 24 ноября 2023 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кредитного кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13); указано, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1); устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п. 4 ч. 1 ст. 8).

Согласно п. 18 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 125 руб. в день, данное условие не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно.

Из Уведомления о применении обязанностей пайщика от 24 ноября 2020 г. усматривается, что ответчик принял уведомление и согласился с тем, что размер членского взноса для него, подлежащий внесению, установлен в размере 125 руб. в день (п. 4), в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Материалы дела не содержат доказательств принятия правлением кооператива решения об исключении ответчика из числа пайщиков и прекращении его членства в кооперативе на момент рассмотрения дела, следовательно, ответчик обязан вносить членские взносы.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что ввиду неисполнения обязанности по оплате членских взносов у ответчика перед кооперативом образовалась задолженность в размере 137000 руб., на которую начислены пени в размере 39994,03 руб. Задолженность рассчитана за период с 11 сентября 2022 г. по 11 сентября 2025 г.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16 мая 2022 г. № № принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 5 июля 2022 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20 декабря 2022 г. реализация имущества завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а том числе требований, кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Понятие членского взноса в налоговом законодательстве отсутствует, в связи с чем применяется понятие, содержащееся в Федеральном законе от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

В соответствии с подп. 7 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" источниками формирования имущества кредитного кооператива могут быть как паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренные Федеральным законом № 190-ФЗ и уставом кредитного кооператива, так и доходы от деятельности кредитного кооператива, а также иных, не запрещенных законом источников.

То есть членский взнос - это обязательство, возникшее из условий членства при вступлении в кооператив, вне зависимости от указания на него в договоре займа, а также вне зависимости от пользования услугами кредитного потребительского кооператива.

Обязательства по оплате членских взносов прекращаются не в связи с прекращением обязательства по возврату займа, а в связи с прекращением членства в кредитном потребительском кооперативе.

Как следует из материалов дела, согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика от 24 ноября 2020 г., ответчик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным в размере 125 руб. в день, то есть ответчик обязан осуществлять периодическое внесение платы.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенных норм, а также совокупности представленных доказательств, принимая во внимание наличие договорных обязательств, предусматривающих периодическое внесение должником платы, суд приходит к выводу о том, что требования истца об уплате ответчиком членских взносов являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный КПК "Апатиты-кредит" расчет задолженности на 12 сентября 2025 г. в размере 137000 руб. судом проверен и принимается к взысканию, так как он является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и внутренними документами истца, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Каких-либо доказательств отсутствия задолженности по уплате членских взносов, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в размере 137000 руб.

В связи с тем, что ФИО1 несвоевременно вносил членские взносы КПК "Апатиты-кредит" начислил пени (неустойку) в сумме 39994,03 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер пени за нарушение сроков оплаты членских взносов составляет 39994,03 руб.

Суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в части пени за нарушение сроков внесения членских взносов, принимая во внимание, что пени составляют 39994,03 руб., сумма долга по членским взносам составляет 137000 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера с 39994,03 руб. до 5000 руб., полагая, что такой размер в достаточной мере компенсирует последствия нарушения ответчиком своего обязательства.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 4 п. 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение размера пени за нарушение сроков внесения членских взносов не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6310 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу кредитного потребительского кооператива "Апатиты-Кредит" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137000 руб., пени в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу кредитного потребительского кооператива "Апатиты-Кредит" (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 6310 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 г.