Дело № 5-16/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 24 января 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

представителя потерпевшей ГА- ВЮ, действующей на основании ордера,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., работающего водителем ООО «.....», ....., 

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ..... ПМ в отношении ФИО1 был составлен протокол ..... № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... гола в ..... час. ..... мин.по ..... ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 4234-04 государственный регистрационный знак ..... нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Водитель ФИО1 не убедился, что все пассажиры вышли, закрыл двери и начал движение, зажав ногу гр. ГА В результате происшествия пассажир ГАполучила вред здоровью ..... тяжести. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 признает свою вину, раскаивается в содеянном. В судебном заседании пояснил, что ..... в ..... час. ..... мин. управлял автобусом ПАЗ 4234-04 государственный регистрационный знак ....., маршрут №, двигался по ...... На остановке «.....» высадил пассажиров, закрыл двери и начал движение, после чего услышал крик женщины, остановился, вышел из автобуса, увидел, что женщина сидит на обочине. 

Потерпевшая ГА в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ВЮ В ходе административного расследования поясняла, что ..... около ........... час. ехала в автобусе автобусом ПАЗ 4234-04 государственный регистрационный знак..... ....., маршрут №. На остановке «.....» стала выходить через передние двери автобуса. Выходила медленно, так ступени были скользкие. Выйти не успела, автобус закрыл двери, когда левая нога была еще в автобусе, ногу зажало, автобус тронулся и проехал около двух метров. Пассажиры автобуса закричали, водитель остановился, открыл двери.

Представитель потерпевшей ГА- ВЮ, действующая на основании ордера в судебном заседании указала, что ФИО1 в добровольном порядке оплатил материальный ущерб потерпевшей, и она просила строго его не наказывать.

Представитель юридического лица ООО «.....» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ..... ПМ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что..... гола в ..... час. ..... мин.по ..... ФИО1, управляя транспортным средствомПАЗ 4234-04 государственный регистрационный знак ..... нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку не убедился, что все пассажиры вышли, закрыл двери и начал движение, зажав ногу гр. ГА В результате происшествия пассажир ГА получила вред здоровью ..... тяжести. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ..... ГА в представленных медицинских документах зафиксирован ....., который по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п. 7.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства (продолжительностью свыше трех недель), и, судя по его характеру и локализации, образовался от ..... до обращения ее за медпомощью.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ГА повреждений являются законными и обоснованными. 

Между действиями водителя ФИО1 нарушившего пункт 1.5 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ГАимеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... № от ..... (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... № от ..... (л.д. 6-9); схемой ДТП от ..... (л.д. 10);протоколом направления на медицинское освидетельствование № от ..... (л.д.16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.17);письменными объяснениями ФИО1, ГА, МА, НФ, ШО, ШС, АВ (л.д. 19,21,22,23,25,27,29), извещениями о раненом в ДТП (л.д. 32-33); картой вызова медицинской помощи (л.д.34), уведомлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ПМ (л.д.38);заключением эксперта № ..... (11-00) – ..... (л.д. 41-42).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, работу в должности водителя, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья