Дело № 1-340/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при помощнике судьи Матвеевой А.В., с участием 

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника Мороза А.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

представителя потерпевшего - П*** 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2020 года около 21 часа 50 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. При этом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, забрал со стеллажей 5 штук шоколада «Аленка» с фундуком и изюмом, стоимостью 161 рубль 15 копеек, 20 штук шоколада «Аленка» с разноцветным драже, стоимостью 644 рубля 60 копеек, 4 штуки шоколада «Аленка» с фундуком, стоимостью 128 рублей 92 копейки, 17 штук шоколада «Kinder Choc», стоимостью 933 рубля 81 копейка, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, однако был остановлен работником магазина. Несмотря на требования вернуть похищенное имущество, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом. В результате этих действий ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1868 рублей 48 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о принятии решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым принять по уголовному делу решение без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для принятия такого решения не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 25.1 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагаю, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> обучается в техникуме. Кроме того, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб и принеся извинения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д. 116-117, 119, 120, 123, 124).

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Морозу за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате на счет получателя Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области (Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ульяновской области), имеющего следующие реквизиты - ИНН № 

<

***>, КПП № 732501001, расчетный счет № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК № 047308001, КБК №18811621010016000140.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, находящийся при деле, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Бугин