Дело №60RS0015-01-2024-000091-84

Производство №1-30/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Опочка 12 апреля 2024 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Опочецкого района Псковской области Забейда А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №379, ордер № 42-2023/48 от 06.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении неимеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 

- 17.04.2017 Опочецким районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 160–161). Освобожден по отбытии наказания 12.02.2020 (т.2 л.д. 163), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Себежского районного суда Псковской области от 16.12.2019, вступившим в законную силу 27.12.2019, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

14.02.2020 на основании решения Себежского районного суда Псковской области от 16.12.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий» с заведением в отношении него дела административного надзора.

При постановке на профилактический учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные ему решением Себежского районного суда Псковской области от 16.12.2019, вручен график явки на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

При постановке на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий» ФИО1 сообщил, что его местом жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная о своих обязанностях соблюдать установленные в отношении него решением суда административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение данных административных ограничений, действуя с целью нарушения установленных ему судом административных ограничений, вопреки решению Себежского районного суда Псковской области от 16.12.2019, 04.11.2022 в 02 часа 30 минут по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не находился, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 04.11.2022 на основании постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Опочецкий», вступившего в законную силу 15.11.2022, он привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который им уплачен 21.12.2022.

04.11.2022 в 23 часа 30 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью нарушения установленных ему судом административных ограничений, вопреки решению Себежского районного суда Псковской области от 16.12.2019, по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не находился, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 05.11.2022 на основании постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Опочецкий», вступившего в законную силу 16.11.2022, он привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который им уплачен 21.12.2022

11.11.2022 в 23 часа 18 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью нарушения установленных ему судом административных ограничений, вопреки решению Себежского районного суда Псковской области от 16.12.2019, по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не находился, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 01.12.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 13.12.2022, он привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, которое им отбыто 04.12.2022.

30.03.2023 в 23 часа 45 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью нарушения установленных ему судом административных ограничений, вопреки решению Себежского районного суда Псковской области от 16.12.2019, по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не находился, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 11.04.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 24.04.2023, он привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 24 часа, которое им отбыто 07.06.2023.

23.06.2023 в 23 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 вопреки решению Себежского районного суда Псковской области от 16.12.2019 по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не находился, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

Вместе с тем 23.06.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – около дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 23.06.2023 на основании постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Опочецкий», вступившего в законную силу 05.07.2023, он привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, 23.06.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (04.11.2022, 05.11.2022, 01.12.2022 за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.04.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением в вышеуказанное время около дома № по 

<

адрес> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, 25 июня 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении большой комнаты дома Т.В.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с В.А.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью В.А.С., взял в правую руку имевшийся при нем нож и, используя его в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, умышленно, нанес указанным ножом один удар в спину В.А.С.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В.А.С. телесное повреждение в виде непроникающей раны задней поверхности грудной клетки слева, которое повлекло легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель.

ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью.

После консультации с защитником подсудимый подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как подсудимый осознал характер и правовые последствия заявленного ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, заявил, что в ходе предварительного следствия права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в совершённом, признание своей вины, наличие хронических заболеваний: ВИЧ – инфекция, инфильтративный туберкулёз лёгких в фазе распада и обсеменения МТБ+, инвалидность 2 группы (т. 2 л.д. 131). 

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в законном порядке судимость по приговору Опочецкого районного суда от 17.04.2017, по которому он осуждался за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Однако суд по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений административного надзора не учитывает данную судимость в качестве рецидива преступлений при признании обстоятельств, отягчающих наказание. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом. В тоже время данное обстоятельство подлежит учёту при назначении размера и вида наказания, а также вида исправительного учреждения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, суд признаёт рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Опочецкий» по месту жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 133, 164).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений административного надзора, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание его характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание его характеризующие данные, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этих деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказаний на каждое из совершённых преступлений с учётом положений статей 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, то ему назначается с учетом данных о его личности окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача - психиатра он не состоит, лечение в психиатрических больницах Псковской области не проходил, хроническими заболеваниями психики не страдает. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначаемое подсудимому ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на имя ФИО1 подлежит оставлению в ОУУП МО МВД России «Опочецкий»; футболка, складной нож, пододеяльник подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений административного надзора признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений административного надзора в виде 6 месяцев лишения свободы и эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и применить её немедленно в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с даты её применения 12.04.2024 по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на имя ФИО1 оставить в ОУУП МО МВД России «Опочецкий»; футболку, складной нож, пододеяльник - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья: Иванов А.В.