№1-232/2021

52RS0010-01-2021-001570-41 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 15 июля 2021 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Казаковой Т.Г.,

при секретаре Савиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего наладчиком ООО «ПИТЭКО», судимого:

-19.04.2018 мировым судьей судебного участка №6 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 11.06.2018, дополнительное не отбыто,

- 04.02.2020 Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 220 часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород от 19 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

30 марта 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 19 марта 2018 года вступил в законную силу.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 220 часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в Госавтоинспекцию 02.02.2017. Срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется до 17.02.2023.

31 мая 2021 года около 00 часов 10 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки.

В тот же день, после распития спиртного, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, принял решение поехать на автомобиле марки «РЕНО SCENIC» (государственный регистрационный знак №), принадлежащем З.О.С Реализуя свой преступный умысел, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 сел за руль автомобиля марки «РЕНО SCENIC» (государственный регистрационный знак №), завел его ключом и стал осуществлять движение по проезжей части от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В пути следования по проезжей части, 31 мая 2021 года около 01 часа 40 минут у 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «РЕНО SCENIC» (государственный регистрационный знак №), в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был задержан сотрудниками ОМВД России по Балахнинскому району.

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД, на месте задержания, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков опьянения, водитель ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «РЕНО SCENIC» (государственный регистрационный знак №) - был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ №611983 от 31 мая 2021 года.

Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора № 008438, на что ФИО1 согласился.

31 мая 2021 года в 02 часа 13 минут в ходе прохождения водителем ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора № 008438, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,937 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 256036 от 31 мая 2021 года. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ними консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Казакова Т.Г. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель Гляделова Ю.А. поддержала выдвинутое против ФИО1, обвинение и просила квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно справок врача - психиатра, врача - нарколога ФИО1 на учете не состоит (

<

данные изъяты>), справке-характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), сведений о привлечении к административной ответственности нет (

<

данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), состоит на воинском учете, признан ограничено годным к воинской службе (

<

данные изъяты>).

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и возможность справедливого судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО1, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) установлено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в период неотбытого наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание с применением ст.73 УК РФ достигнуто быть не может.

Назначая ФИО1 наказание суд руководствуется правилами, установленными чч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.02.2020 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, при этом основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года полностью не отбыто, составляет 1 год 7 месяцев 3 дня, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 с учетом положений ст. 70 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения неотбытой части наказания. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении, к месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ). 

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года 10 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.02.2020, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора. 

Наказание ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить самостоятельно.

Обязать ФИО1 сдать удостоверение на право управление транспортным средством в отдел ГИБДД по месту жительства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «РЕНО SCENIC» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>)- передать законному владельцу, оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: О.О.Евдокимов