Дело № 1-46/2018 г.Кирс, 08.05.2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов,

состоящего на воинском учете, холостого, не работающего, 

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

<

адрес>, 

отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по

Кировской области, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

И осужденного ДД.ММ.ГГГГ Оричевским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

Задерживавшегося по ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации наркотических средств, имея намерение приобрести и потребить наркотические средства, 16.02.2018 года в период с 15 до 17 часов, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий неустановленному лицу телефон, через сайт «

<

данные изъяты>» установил лицо, сбывающеее наркотическое средство, и через приложение «

<

данные изъяты>» сделал заявку на приобретение наркотического средства. После этого посредством sms-сообщения ему был направлен номер счета, на который он перевел денежные средства в сумме 1350 рублей с помощью электронной платежной системы «QIWI». Получив через приложение «

<

данные изъяты>» описание с адресом места нахождения наркотического средства, ФИО1 в указанный период времени незаконно приобрел без цели сбыта через «закладку», организованную у входа в подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- ?- пирролидиновалерофенона в количестве не менее 0,44 г. 16.02.2018 года, осуществляя хранение при себе ранее приобретенного наркотика, ФИО1 прибыл из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки расположенной в доме по адресу: 

<

адрес> в 09 ч. 22 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофенона общей массой не менее 0,44 г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1» в количестве на момент исследования 0,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона- ? -пирролидиновалерофенона.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные в количестве свыше 0,2 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.45-49), 16.02.2018 года он приехал в 

<

адрес>, повидаться со своим знакомым по имени М, с которым договорились встретиться 16 февраля 2018 года в период с 21 до 22 часов около общежития по адресу: 

<

адрес>, у входа. Он приехал на такси из 

<

адрес> в 21 час, вышел около общежития, но М не было. Он зашел в общежитие, находился там, там и переночевал. С собой он привез наркотическое средство 

<

данные изъяты> с целью личного употребления, его он приобрел в городе 

<

адрес>, через «Интернет» 16.02.2018 года, в дневное время около 15-16 часов. Он был в компании своих знакомых, с которыми употребляли водку. Он попросил сотовый телефон у кого-то из присутствующих, у кого - не помнит. От выпитого он опьянел, решил приобрести наркотик. С телефона знакомого он вышел в сеть «Интернет». Через сеть «

<

данные изъяты>» на сайт «

<

данные изъяты>», и запросил ссылку о продаже наркотиков, ему скинули ссылку на приложение «

<

данные изъяты>», он зашел туда и увидел предложение о выборе наркотиков, он выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по цене 1350 рублей за 0,5 грамма наркотика, сделал заявку. Затем ему прислали номер 

<

данные изъяты>, на который он перевел денежные средства, с 

<

данные изъяты> своего знакомого, до этого примерно за полчаса он положил деньги через терминал, расположенный в магазине «Магнит» в 

<

адрес>. После оплаты примерно через 10 минут, ему в данном приложении «

<

данные изъяты>» пришло описание тайника-закладки с наркотическим средством и адрес: 

<

адрес>, второй подъезд, справа от входа в подъезд, под водосточной трубой снизу. Он направился в 

<

адрес>, ехал примерно полчаса. И около 16.00 час он прибыл в указанное место и нашел закладку-тайник. Наркотик находился в пластиковой капсуле под водосточной трубой, в указанном месте. С одной стороны капсула была прозрачная, а с другой в черном цвете. Внутри капсулы находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». После этого он направился на автовокзал 

<

адрес>, гулял по 

<

адрес>, заходил в подъезд, курил данное наркотическое вещество, немного порошка непосредственно перед курением засыпал в обычные сигареты и курил, после чего от действия наркотика испытывал удовольствие, головокружение, состояние эйфории. Курил он так два раза. В 19 часов он выехал на такси в 

<

адрес>, где его высадили у общежития. М не было. Всю ночь он провел в общежитии, где снова употребил наркотик через шприц, который у него был с собой. Утром 17.02.2018 года, около 06 часов, находясь у входа на первом этаже общежития употребил небольшое количество наркотика путем курения при помощи сигареты. Далее, он стал ждать утра, в 9 часов утра он зашел в аптеку, чтобы купить инсулиновые шприцы, и 17.02.2018 года около 09 часов 30 минут, в помещении аптеки расположенной в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области, его доставили в ОМВД России по Верхнекамскому району, где в отношении него в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: медицинский инъекционный шприц с раствором наркотического средства, капсула, в которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета под общим названием «

<

данные изъяты>», приобретенное им в городе 

<

адрес>, жидкость для инъекций, а также сотовый телефон. Раскаивается. Наркотик передавать никому не собирался, он был предназначен только для него.

Отвечая на вопросы, подсудимый ФИО1 пояснил, что причиной совершения преступления стало употребление алкоголя, трезвый бы не стал покупать наркотик.

Выслушав подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в феврале 2018 г., в один из дней, до обеда, сотрудник полиции пригласил его в ОМВД, чтобы поучаствовать в качестве понятого. Он пришел, там был ФИО1, которого он не знал ранее, еще один понятой и сотрудник полиции С его присутствии проводился личный досмотр ФИО1, ему были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, вещества, ФИО1 ответил, что у него в нагрудном кармане есть шприц с наркотическим веществом. При досмотре у ФИО1 изъят шприц с прозрачной жидкостью, который находился в нагрудном кармане в куртке. Также была обнаружена капсула, пакет с порошком в джинсах, пузырек с водой. В каких карманах все было обнаружено- не помнит. Еще у ФИО1 изъяли телефон. Все изъятое опечатано, подписано.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.40), 17.02.2018 года около 9 часов 40 минут он был приглашен оперативным сотрудником ОМВД России по Верхнекамскому району С для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей находившихся при ФИО1 Он прошел в кабинет вместе с другим понятым. Перед началом проведения личного досмотра вещей, С разъяснил права понятых, а также порядок производства личного досмотра и досмотра вещей у находившегося там ФИО1, которого он видел впервые, ранее с ним не знаком. Перед началом, производства досмотра ФИО1 назвал свои фамилию, имя, отчество. ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>» - порошок белого цвета и шприц с жидкостью в котором разбавлен порошок. При проведении досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки одетой на него с левой стороны был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью прозрачного цвета. Шприц был упакован в прозрачный полимерный пакет. Далее в левом кармане джинс, в которые был одет ФИО1, были обнаружены две прозрачные капсулы с жидкостью, которые были помещены во второй прозрачный полимерный пакет. В правом кармане джинс была обнаружена капсула из полимерного материала с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, внутри которого был порошок белого цвета. Капсула с данным пакетиком были помещены в третий полимерный пакет. Далее в правом боковом кармане джинс у ФИО1 был обнаружен телефон «Fly», который так же был помещен в полимерный пакет. Горловины всех пакетов были перевязаны нитью, пакеты снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью «Для пакетов ОМВД». После составления протокола личного досмотра, досмотра вещей был оглашен вслух оперативным сотрудником, после чего подписан всеми участвующими лицами.

Оглашенные в суде показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив противоречия забывчивостью и большим промежутком времени, прошедшим со времени случившегося. Суд доверяет показаниям Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным в суде, а также показаниям, данным в суде, в части непротиворечия собранным доказательствам.

Как следует из показаний свидетеля Р., оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.41), 17.02.2018 года около 9 часов 40 минут он был приглашен оперативным сотрудником ОМВД России по Верхнекамскому району С для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей находившихся при ФИО1 Он прошел в кабинет вместе с другим понятым. Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права участвующих лиц, порядок проведения. ФИО1 он видел впервые, ранее с ним не знаком. Перед началом производства досмотра ФИО1 представился. Ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>»-порошок белого цвета и шприц с жидкостью в котором разбавлен порошок. При проведении досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки одетой на него был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью прозрачного цвета. Далее в левом кармане джинс, в которые был одет ФИО1, были обнаружены две прозрачные капсулы с жидкостью. В правом кармане джинс была обнаружена капсула из полимерного материала с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, внутри которого был порошок белого цвета, в правом боковом кармане джинс у ФИО1 был обнаружен телефон «Fly». Все было упаковано в пакеты, пронумеровано, перевязано, пакеты снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью «Для пакетов ОМВД». После составления протокол личного досмотра, досмотра вещей был оглашен вслух оперативным сотрудником, после чего подписан всеми участвующими лицами.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, вещество белого цвета, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1» содержит наркотическое средство: производное N- метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона. Количество вещества на момент исследования составляет 0,44 г. В жидкости количеством 0,10 г из инъекционного шприца, изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружено наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон в следовом количестве ( л.д.74-76,77);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество белого цвета, инъекционный шприц емкостью 2 мл, полимерный пакет из-под наркотического средства, микропробирка, две ампулы, две микропробирки с жидкостью, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84, 85-86);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты медицинский инъекционный шприц емкостью 2 мл с жидкостью прозрачного цвета, 2 капсулы с жидкостью для инъекций, капсула с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошком белого цвета, сотовый телефон «Fly» (л.д.12-13, 14-19);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 на месте показал и пояснил, где находилось наркотическое средство, которое он приобрел в 

<

адрес> второго подъезда справа от двери под водосточной трубой, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно здесь он приобрел наркотическое средство (л.д.59-60, 61-62).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства 

<

данные изъяты>. Однако выраженность имеющегося у ФИО1 психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время правонарушения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, в медико-социальной реабилитации у нарколога он не нуждается, так как нет признаков наркотической зависимости. Признаков хронического алкоголизма не обнаруживает (л.д.68-70).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованны, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу. 

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, приобрел 16.02.2018 года в 

<

адрес> через «закладку» наркотическое средство производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона общей массой не менее 0,44 грамма, и хранил при себе с целью личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, до прибытия в г.Кирс и задержания его сотрудниками полиции 17.02.2018 г. в 09 часов 22 минуты. 

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует способ и место хранения изъятого вещества, сокрытие части наркотического средства в карманах джинсовых брюк и куртки. Наркотик ФИО1 приобрел для личного потребления, в связи с чем, умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего сбыта у ФИО1 отсутствует.

Согласно Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- N- метилэфедрон и его производные в количестве 0,2 граммов относится к значительному размеру.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, являющийся простым, в соответствии со ст.18 ч.1УК РФ, принимая во внимание, судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый ФИО1 в судебном заседании.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, склонен к злоупотреблению спиртным.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, имеющего психическое расстройство, а также, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 направлено против здоровья населения, учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению ФИО1, наказание в виде лишения свободы, не достигло цели исправления, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено. 

ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, ему в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, ранее судимого, судимость не погашена, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы, и, кроме того, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Оричевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Оричевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 по ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, хранящееся в спец.комнате в ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу 

<

адрес>,- полимерный пакет с веществом белого цвета, инъекционный шприц емкостью 2 мл, полимерный прозрачный пакет из-под наркотического средства, микропробирка, две ампулы, две микропробирки с жидкостью, хранить до разрешения уголовного дела №, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова